Судове рішення #16733021

Справа №  1-75/11



В И Р О К

і м 'я м    У к р а ї н и

22 червня 2011 року       Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:


головуючого судді - Славінська Н. Л.

при секретаріОСОБА_1


         з участю прокурора            Кирилюка  Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Шаргороді  в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.12.1992 року  Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.1 КК України ( в ред. 1960 року) до покарання у виді штрафу; 30.03.1993 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42 КК України  (в ред. 1960 року) на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; 6.03.1998 року  Шаргородським районним судом  за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом 2000 грн.; 23.02.2004 року Шаргородським районним судом за ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі;  19.08.2009 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на один місяць,  звільненого 20.11.2009 року із Вінницької тюрми №1 Вінницької області по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

           Злочин вчинено за наступних обставин.

        Підсудний  ОСОБА_2, знаючи, що йому 27.07.2010 року Шаргородським районним судом встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями у вигляді заборони виходити з будинку, де він проживає, з 22 години до 6 години, за винятком днів та годин роботи, заборони виїздити в особистих справах за межі району без дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, зобов’язано до проходження реєстрації в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області двічі на місяць, порушуючи вказані обмеження, 8.04.2011 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, п вул. Садова, 5, та виїхав в м. Вінницю, де перебував до 14.04.2011 року, не з’явившись також і для реєстрації в Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області 10.04.2011 року.  

              Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе  у вчиненні злочину при наведених вище обставинах визнав повністю, не заперечував факту самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду при вище наведених обставинах,  щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

          Крім признання підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:            

                  - показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 8.04.2011 року він був присутнім при перевірці працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2, якому судом встановлено адміністративний нагляд. 8.04.2011 року ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, не було.                     

                    - показаннями свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 13.04.2011 року о 23 годині приймав участь у перевірці по місцю проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_2, проте, останній вдома, на вул. Садова, 5,  був відсутній.

                  - показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що проживає неподалік від ОСОБА_2, щодня проходить біля його будинку на роботу і назад. Знає, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і його за місцем проживання періодично перевіряє дільничний інспектор. З 8.04.2011 року вона ОСОБА_2 не бачила за місцем проживання.  Коли до неї звернувся працівник міліції з приводу того, чи їй не відомо про місце знаходження ОСОБА_2, вона повідомила, що останній зник приблизно 8.04.2011 року.

                  - постановою Шаргородського районного суду від 27.07.2010 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 (а.с.15);

                  - листком контролю за дотриманням ОСОБА_2 обмежень дій (а.с.18);

                  - реєстраційним листком (а.с.19);

                  - копіями постанов про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень (а.с.22-24);

                  - рапортами дільничного інспектора ( а.с.3-4,7,9).                    

            Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_2  вчинив   самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність  за скоєне за  ст. 395   КК України.

             При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

        ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному. Цю обставину суд враховує як пом’якшуючу покарання підсудного ОСОБА_2

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного  ОСОБА_2, суд не вбачає.

        З урахуванням цих обставин та того, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої  тяжкості, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів,  суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах   ізоляції його від суспільства та призначення покарання у виді арешту.                             

           Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ст.395 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді  арешту строком на три місяці.

       Залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу попередній – підписку про невиїзд.

     Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2  вираховувати з дня звернення вироку до виконання.                                           

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

          Суддя

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація