Дело № 1-942/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.07.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                              председательствующего –судьи:          Зуевой В.И.

                              при секретаре:                              Амосовой Е.Ю.

                              с участием прокурора:                    Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 03.04.1983г.рождения, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Якутия, Россия, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, судимого:

18.12.2005г. Никопольским горрайонным судом по ч. 1, 3 ст.185, 75 УК Украины к 3г.лишения свободы с испытательным сроком 2г.;

26.04.2007г. Никопольским горрайонным судом по ч.3 ст.186, 71 УК Украины к 4.1месяцу лишения свободы, освобожден 02.02.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 1год 3 месяца 4дня, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185  УК Украины,  –

                                                УСТАНОВИЛ :

              Подсудимый  ОСОБА_1 26.04.2011г. около 22час. с целью  похищения чужого имущества, зашел на территорию домовладения №11 по ул. Л.Украинки в с. Покровское Никопольского р-на, Днепропетровской обл., принадлежащего ОСОБА_2, откуда свободным доступом тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил металлический лист, размером 0.8х1м., толщиной 12мм., стоимостью 350грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на эту сумму. Похищенное сдал на металлолом.

              Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 27.04.2011г. с целью похищения чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, вновь зашел на территорию домовладения №11 по ул. Л.Украинки в с. Покровское Никопольского р-на, Днепропетровской обл., принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил 3 металлических листа, размером 0.8х1м., толщиной 12мм., стоимостью 350грн. каждый на сумму 1050грн., а также из свинарника -  два металлических корыта, стоимостью 200грн. каждый на сумму 400грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1450грн. Похищенное сдал на металлолом.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал  и подтвердил,  что 26.04.2011г. примерно в 22час. он пошел на территорию домовладения ОСОБА_2 –родителей своей гражданской жены и взял тал один металлический лист, который сдал на металлолом.  27.04.2011г. примерно в 23 час. он вновь пошел во двор ОСОБА_2 Был в нетрезвом состоянии. Там взял еще три металлических листа и со свинарника два металлических корыта. Все сдал на металлолом. Взял металл, так как с ОСОБА_2 у них был разговор, что эти металлические листы им уже не нужны, но об этом он ОСОБА_2 в известность не поставил.

       В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил.

Виновность подсудимого также подтверждается:          

- показаниями допрошенного судом свидетеля ОСОБА_3 о том, что они с мужем ОСОБА_2 проживают ІНФОРМАЦІЯ_3. 26.04.2011г. и 27.04.2011г. с их двора были похищены сначала один металлический лист, а затем еще три и два металлических корыта. Они позвонили в милицию, но работники милиции приехали через несколько дней и тогда муж написал заявление. Оказалось, что металл взял ОСОБА_1 гражданский муж их дочери. Он все им возместил и они претензий не имеют, просят его строго не наказывать;

- протоколами осмотра места происшествия от 02.05.2011г. (л.д.8)

- справкой о стоимости металлических листов (л.д.16)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2011г. с участием подсудимого, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенных краж (л.д.31-33)

- заявлением потерпевшего о возмещении материального ущерба и об отсутствии к подсудимому материальных претензий ( л.д.56)

    Оценивая добытые доказательства, суд считает, что его действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, так как  он совершил тайное похищение чужого имущества  повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, отсутствия вредных последствий, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, считает,  что наказание должно быть в виде лишения свободы..

           Не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 26.04.2007г. –1год 3месяца 4 дня в соответствии со ст.71 УК Украины следует присоединить   к назначенному наказанию по настоящему приговору частично.                      

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_1 признать виновным по  ч.2 ст.185  УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы  сроком на 1год 6 месяцев.

      На основании ст.71 УК Украины не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 26.04.2007г. присоединить к назначенному наказанию  по настоящему приговору   частично и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2года.  

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем взять под стражу и срок наказания исчислять со дня задержания.

                    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: