Дело № 1-664/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.07.2011 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре Черныш В.Ю.
с участием прокурора Толстика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, ч. 3 УК Украины (в ред.2001г), -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_1, не являясь инвалидом с детства, и не имея право на льготы, установленные законодательством Украины для инвалидов с детства, имея умысел на подделку и использование заведомо поддельного документа, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, в том числе пригородных электропоездах Приднепровской ж.д., которое выдается государственным учреждением, в октябре –ноябре 2010 года в городе Джанкой Джанкойского района АР Крым, нашел и присвоил себе пенсионной удостоверение № 431, выданное Джанкойским управлением труда и социальной защиты в АР Крым, после чего, по мету своего жительства в г. Джанкой, ул. Титова, 35/13, подделал данное удостоверение, а именно вклеил свою фотографию в вышеуказанное удостоверение и отпечатал оттиски печатей при помощи принтера лазерного типа, с целью использования поддельного документа для получения права на бесплатный проезд, в транспорте пригородного сообщения Приднепровской железной дороги.
Имея умысел на использование поддельного документа при проезде в пригородных электропоездах Приднепровской железной дороги, 21.02.2011 года ОСОБА_1, использовал заведомо поддельное пенсионной удостоверение для бесплатного проезда в билетной кассе ст. Никополь Днепропетровской области Приднепровской железной дороги, предъявив его билетному кассиру станции Никополь, и получив билет для учета бесплатного проезда в пригородном сообщении серии БГ № 462370, который дает право бесплатного проезда в пригородных электропоездах, после чего, примерно в 10.00 час. у него в дежурной части ЛО милиции на ст. Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, в присутствии понятых было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение и билет для учета бесплатного проезда в пригородном сообщении серии БГ № 462370.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью и пояснил, что в октябре-ноябре 2010 г. в г. Джанкой на улице он нашел пенсионное удостоверение. Решил вклеить в него свою фотографию, для того чтобы бесплатно ездить в пригородных электропоездах. Дома вклеил в удостоверение свою фотографию, оттиск печати отпечатал при помощи принтера лазерного типа. 21.02.2011 года в билетной кассе ст. Никополь по пенсионному удостоверению приобрел билет для проезда в электропоезде. Когда находился на перроне, к нему подошли работники милиции и попросили предъявить пенсионное удостоверение. Проверив удостоверение, работники милиции предложили пройти ему в ЛО, где и изъяли указанное удостоверение. Раскаивается в совершенном, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- протоколом осмотра и изъятия от 21.02.2011 г., в ходе которого у ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение № 431, и билет на право бесплатного проезда серии БГ № 462370 на имя ОСОБА_1 (л.д. 5);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 7);
- билетом на право бесплатного проезда серии БГ № 462370 на имя ОСОБА_1 (л.д. 11);
- справкой, выданной Джанкойским городским советом, согласно которой ОСОБА_1, как инвалид с детства на учете в отделе персонифицированного учета не состоит, в базе Пенсионного фонда не значится (л.д. 17);
- заключением эксперта № 15/6 от 04.03.2011 г. согласно которого, бланк пенсионного удостоверения № 431, выписанного на имя ОСОБА_1, изъятого 21.02.2011 г. у ОСОБА_1и., изготовлен полиграфическим способом при помощи высокой печати. Фотография в представленном бланке повторно не наклеивалась. Оттиски печатей в представленном бланке отпечатаны при помощи принтера лазерного типа вместе с фотографией, предварительно вклеенной в бланк (л.д. 34-36).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины (в ред.2001г), по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования самим подделывающим, также его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины (в ред.2001г.), по признакам: использование заведомо поддельного документа.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления подсудимым, его личность, то, что он ранее не судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом того, что подсудимый раскаялся и признал вину в совершенном, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статей, в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) и назначить наказание:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в размере 600 грн.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 600 грн.
Меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий:
- Номер: 1-в/607/123/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-664/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Зуєва В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2015
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/592/705/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-664/11
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Зуєва В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 1/2020/10836/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-664/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Зуєва В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 21.09.2011