ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
29.03.2005 р. справа № 1/667
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Колядко Т.М. Москальової І.В. , Скакуна О.А. |
Представники сторін: |
від позивача: | Кожедуб В.О. |
від відповідача: | Борозенцев С.В., Горгуль О.А. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) |
на рішення (ухвалу) господарського суду | Донецької області |
від | 15.02.2005р. |
у справі | № 1/667 |
за позовом | товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Гросс" м. Харків |
до | ВАТ "Словважмаш" м. Слов"янськ |
про | Послуги |
У судовому засіданні оголошувалась
перерва з 22.03.2005р. по 29.03.2005
Позивачем заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" м. Словянськ Донецької області про стягнення збитків в сумі 3837600,00грн. у вигляді реальної вартості майна - коксовиштовхувача, переданого відповідачу на схов по договору № 29/45від 01.03.2000р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.02.2005р. позов задоволено.
ВАТ „Словважмаш” звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2005 року, при розгляді якої апеляційна інстанція дійшла висновку про необхідність призначення комплексної судово-бухгалтерської та судово-товарознавчої експертизи з метою виконання вказівок, що містить Постанова Верховного Суду України від 23.11.2004 р. (а.с. 258 том 2).
Питання, які підлягають вирішенню експертом надані сторонами.
Остаточне коло цих питань встановлено апеляційною інстанцією.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити по справі № 1/667 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "ГРОСС" м. Харків до відповідача відкритого акціонерного товариства "Словважмаш" комплексну судово-бухгалтерську та судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Житомирська, 19).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Встановити фактичну комплектність коксовиштовхувача КВ 23,5-61 М 1, який знаходиться: м. Слов’янськ ВАТ “Словважмаш” на момент укладення договору купівлі-продажу від 01.03.2000 р. № 27/45 ( а.с.38 том 2) проти комплектності, яка передбачена технічними умовами .
2. Встановити комплектність та технічний стан коксовиштовхувача КВ 23,5-61 М 1 станом на 23.12.2003 р. ( на час заявлення позову) та на день проведення експертизи. В разі відсутності складових частин, навести їх перелік.
3. Чи є технічна можливість використання коксовиштовхувача за призначенням у тому стані, в якому він знаходився на час заявлення позову та на день проведення експертизи ?
4. Чи доведений бухгалтерськими документами відповідача факт повного виготовлення коксовиштовхувача КВ 23,5-61 М 1 на момент продажу?
5. Чи підтверджується бухгалтерськими документами ВАТ “Словважмаш” передача коксовиштовхувача за договором купівлі-продажу ТОВ “ГРОСС” та прийняття його на зберігання за договором від 01.03.2000 р. № 29/45 ?
Роз’яснити, що судовий експерт користується правами і несе обов’язки, передбачені ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та несе кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст. 4 Закону України «Про судову експертизу»).
Зобов’язати експертів по закінченні експертизи направити висновок до Донецького апеляційного господарського суду (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та сторонам по справі: позивачу –товариству з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислової компанії "ГРОСС" м. Харків (61184, м. Донецьк, вул. Містобудівників, буд. 10/77) та відповідачу –відкритому акціонерному товариству "Словважмаш" (84102, м. Слов”янськ Донецької обл., вул. Заводська, 2).
Апеляційне провадження у справі 1/667 зупинити до закінчення експертизи.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: І.В. Москальова
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду