Справа №2- 260/08                                                                                                                 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008  року Скадовський  районний суд  Херсонської області в складі:

головуючої  суді                                                                                        Овчаренко А.А

при секретарі                                                                                             Пенза          Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

             В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування  заявлених вимог  пояснив, що 06 вересня 2007 року на 89 км автодороги Т2213 Скадовського району Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач , який керував автомобілем Ваз2106, державний НОМЕР_1  скоїв зіткнення з автомобілем БМВ3201, державний НОМЕР_2, під його керуванням і який є його особистою власністю. В результаті зіткнення його автомобілю завдано значних технічних пошкоджень. Постановою Скадовського районного суду від 18 жовтня 2007 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Експертизою встановлено, що майнова шкода завдана внаслідок  пригоди становить 15744 грн 98 коп. Просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 15744 грн 98 коп та 5000 грн моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

          В судове засідання відповідач з'явився, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі  особою, яка  її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" джерелом підвищеної небезпеки слід вважати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин та інших об'єктів виробничого, господарчого чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Під володільцем підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. 1166, 1187ЦК України," ст. ст. 3, 6,10, 11, 14 ,60,  209,212 213,214-215,294 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2  матеріальну шкоду в розмірі 15744 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 98 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2  моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

            На рішення може бути подана  заява  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

            Рішення  ухвалено, оформлено  і  підписано  в нарадчій  кімнаті.

            Суддя                                                                                     Овчаренко А.А.