Справа  № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді Гвоздика А.  Є

          при секретарі Цихоцька  Л.  М.,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 1998 року в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, але вказуючи на те, що він, є онуком померлого і являється єдиним спадкоємцем, фактично вступив у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що не обізнаний в законодавстві та не знав про умови прийняття спадщини, останній звернувся з позовом до суду та просить винести рішення про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин, що перешкодили йому подати заяву протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Позивачка   попереднє судове засідання не з'явився, а до суду подав  письмову заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, при цьому він вказує, що свої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача – Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області – в попереднє  судове засідання також  не з’явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Великобудищанська сільська рада Диканського району не заперечує проти задоволення позову та просив  слухати справу у відсутність їхнього представника.

З врахуванням того, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,  вивчивши письмову заяву  позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті 23 лютого 1998 року ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується онук померлого – позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що в кінці шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, йому була надана некваліфікована юридична консультація з приводу умов вступу у спадщину, інших претендентів на одержання спадщини немає.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті дідуся ОСОБА_2, померлого 23 лютого 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3