УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

             13 липня 2011 р.                                                             м. Рівне

          Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду  Рівненської області в складі :

                    головуючого - судді          Собіни І.М.

                    судді:          Ковалевича С.П.,  Ковальчук Н.М.

                       з участю секретаря          Сеньків Т.Б.

                    позивача   ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу   ОСОБА_1   на рішення  Млинівського районного суду Рівненської області  від 9 червня 2011 року   в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Млинівська ПМК-2" Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_2  про визнання права власності на приміщення, придбані за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

        Рішенням Млинівського районного суду від 9 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

        У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права.

        Зазначає, що вона у грудні 2005 року викупила однокімнатну квартиру у гуртожитку Колективного підприємства (далі КП) "Млинівська ПМК-2" за адресою АДРЕСА_1, в якій проживала з 1995 року. 19 грудня 2005 року між нею та ліквідатором КП було укладено договір купівлі-продажу квартири за яку вона сплатила підприємству 17376гривень. Після цього на підставі акту прийому-передачі квартиру було передано в її володіння.

         22 травня 2007 року зі згоди комітету кредиторів, вона уклала ще один договір з КП "Млинівська ПМК-2"купівлі-продажу нежилих приміщень ванної кімнати та туалету на першому поверсі гуртожитку під номерами на поетажному плані 6 і 7, за які сплатила 474гривні.

          Нотаріально посвідчити вказані договори купівлі-продажу вона не змогла оскільки, у продавця відсутні документи про право власності на нерухоме майно.Рівненське БТІ не надало їй витяг про право власності на продані об"єкти по тій причині, що вони у БТІ не були зареєстровані.

          Посилаючись на те, що на придбані за договорами купівлі-продажу об"єкти у неї відсутні правовстановлюючі документи, вона просила суд визнати за нею право власності на ці об"єкти.

          Вважає, що ОСОБА_2 безпідставно оспорює її права на нежитлові приміщення не маючи при цьому також жодних документів на них. Спеціальний ордер на вселення у квартиру розташовану в гуртожитку ОСОБА_2 не видавався.

          Просила оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати.

         Справа № 22-1454                                        Головуючий у 1 інст.Одемчук Є.В.

         Категорія 2.8.9                                              Суддя-доповідач  Собіна І.М.

        Колегія суддів, заслухавши доводи та заперечення осіб, які беруть участь у справі і з"явились в судове засідання в межах поданої апеляційної скарги перевіривши матеріали справи прийшла до висновку про її відхилення з таких підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.            

          З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що її вимоги зводяться до визнання за нею права власності на придбані на підставі договорів купівлі-продажу житлового та нежитлових приміщень у гуртожитку Колективного підприємства "Млинівська ПМК-2" в АДРЕСА_1, які нотаріально не були посвідчені.

          Згідно ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

          Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції навів у своєму рішенні відповідні мотиви та послався на норми матеріального права, з якими погоджується і суд апеляційної інстанції.

          Враховуючи, що апеляційна скарга не містить посилань на закон з порушенням якого ухвалено рішення суду, її доводи не спростовують висновків суду, підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не знаходить.

         Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області  від 9 червня 2011 року      –залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                                         І.М.Собіна

Судді:                                                                                   С.П.Ковалевич

                                                                                             Н.М.Ковальчук