Справа № 8-а-3/2008р.                                                                                                                              

У Х В А Л А

18 лютого 2008 року                                                                                              м.Свалява

                              Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                          головуючого - судді                           Вінер Е.А.

                                          з секретарем                                       Левко М.В.

за участю представників  заявника Ключкович М.Ю., Ступник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Сваляві заяву Солочинської сільської ради до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення  за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Солочинська сільська рада звернулась до суду з заявою до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення  за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що  ухвалюючи рішення, суд не врахував що правонаступником КСГП “Голубинське” є СФГ “Голубинське”, не витребував від правонаступника списків пайовиків, які сформувала відповідна комісія по реформуванню аграрного сектору в частині виділення паїв, особам, які мали право на отримання своєї частки (земельного паю).Просить постановити ухвалу щодо зупинення виконання судового рішення (постанови) від 04 квітня 2007 року, справа №2-а-10/2007 року, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.Скасувати постанову від 04 квітня 2007 року, справа №2-а-10/2007 року і прийняти нову постанову, якою в адміністративному позові ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради відмовити.

В судовому засіданні представники Солочинської сільської ради заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Відповідно до ст. 252 ч.2 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі, не  перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення..

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали  справи  № 2-а-10/07, суд дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 252 ч.3 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення, а саме постанови Свалявського районного суду від 04.04.2007 року, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду. А тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

 Так, відповідно до ст.245 ч.2 КАС України підставами для перегляду судового рішення  за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухваленя рішення чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Завником не наведено жодних обставин та не надано доказів, які б були нововиявлені і слугували б підставою для перегляду постанови Свалявського районного суду від 04.04.2007 року.

А тому суд приходить до висновку, що  в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245-253 КАС України, суд

                                         У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Солочинської сільської ради  щодо зупинення виконання судового рішення (постанови) від 04 квітня 2007 року, справа №2-а-10/2007 року, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.Скасування постанови від 04 квітня 2007 року, справа №2-а-10/2007 року і прийнятття нової постанови - відмовити.

   На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу  протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

   Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються  до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Свалявський районний суд.            

                        ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                     Е.А.ВІНЕР