Справа № 2-504/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                        Подобєд О.К.

при секретарі                                                  Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»про визнання недійсними нарахування за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»звернулось в Баглійський районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є власником квартири АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Підприємство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.2009 року по 01.10.2010 року у розмірі 2798 гривні 83 копійок.

У судовому засіданні представник підприємства ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року в сумі 2762 гривні 48 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність договору на теплопостачання між ним та ТОВ «Теплосервіс», та на те, що 10.04.2008 року він демонтував батареї. В зв’язку з цим ОСОБА_1 заявив зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»про визнання недійсним нарахування за послуги по теплопостачанню.

Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Теплосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягають задоволенню, а у зустрічному позові ОСОБА_1 до ТОВ «Теплосервіс»про визнання недійсним нарахування необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_2. У відповідності п.18,20 «Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню» затверджених КМУ від 21.07.2005 року. № 630 встановлено, що користування теплопостачанням в Україні є платним. Споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати за теплопостачання згідно з установленими тарифами, тому відповідачі зобов’язані сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідач в період з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року не здійснювали оплату в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2762 грн. 48 коп., при цьому послуги з теплопостачання отримували своєчасно, що підтверджується актами підключення будинку до мереж теплопостачання.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями Виконавчого комітету Дніпродзержинської  міської ради  № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від  27.10.2009 року, № 573  від  11.11.2009 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а основними обов'язками споживача теплової енергії передбачені також: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.   

Вимоги оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, передбачені і ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п.30 Правил надання населенню послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові від централізованого теплопостачання, який затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від  22.11.2005 року № 4 із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007 №169, зареєстрованим в Мінюсті 06.11.2007 року № 1478/11758 (надалі –„Порядок”),  передбачена процедура надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 №630) відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 28.08.2006 року № 502 «Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання та постачання гарячої води»та Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач звернувся до діючої міської комісії з питання відключення від мереж централізованого опалення, та лише 12.05.2010 року отримав дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення за умови технічної можливості.

Так, 16.11.2010 року Позивачем була отримана заява Відповідача відповідно до якої Відповідач просив видати технічні умови на відключення квартири від теплопостачання. Лише 30.11.2010 року Відповідачу були видані технічні умови від 26.11.2010 року № 107 на демонтаж внутриквартирної системи опалення. Відповідно до п.12 вказаних технічних умов, демонтаж системи опалення виконується в межопалювальний період з 15 квітня по 15 вересня.

Тобто в періоді, за який стягується заборгованість, з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року будь яка дозвільна документації на відключення від системи опалення у Відповідача по первісному позову та Позивача по зустрічному, була відсутня.  Для фіксації відключення від системи теплопостачання квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 представників ТОВ «Теплосервіс»не викликав.

Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні, які є сусідами відповідача за первісним позовом, підтвердили те, що батареї в квартирі ОСОБА_1 відрізані від системи теплопостачання. Але суд до їх свідчень відноситься критично, так як вони не є фахівцями в області теплоенергетики.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався встановленого законом порядку відключення від системи центрального опалення.

В матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували відсутність центрального опалення

Під час розгляду справи, представник ТОВ «Теплосервіс»уточнив позовні вимоги. Згідно заяви ТОВ «Теплосервіс»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року до ОСОБА_1 у сумі 2762,48 грн., було видано судовий наказ від 02.08.2010 року про стягнення зазначеної суми боргу. Даний наказ 17.09.2010 року було скасовано за заявою відповідача. У зв’язку з чим, ТОВ «Теплосервіс»було змушено звернутися з позовною заявою про стягнення заборгованості. Позивач просить відновити строк позовної давності з моменту звернення ТОВ «Теплосервіс»до Баглійського районного суду в порядку наказного провадження, а саме з 17.05.2010 року, і просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплосервіс»заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання, яка утворилась за опалювальний період з 01.07.2009 року по 01.04.2010 рік в розмірі 2762 гривні 48 копійок.

Виходячи з вище викладеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2762 грн. 48 коп. за період з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»про визнання недійсним нарахування –відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 64, 67, 68, 162  Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 212 -215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року в розмірі 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 гривень.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»про визнання недійсним нарахування за послуги по теплопостачанню –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського  апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий по справі                                                                           ОСОБА_6