Справа № 2-193-11

                                                           ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.06.2011                                                     

 Піщанський районний суд Вінницької області

          В складі:

                           головуючої   судді    Щерби Н.Л.

                          при секретарі             Косован О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 983 (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят три) гривні 83 копійки, що включає в себе : заборгованість за кредитом 5 767 (п’ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 32 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 14 копійок, а також штрафи, відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 (п’ятсот ) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 356  (триста п’ятдесят шість) гривень 37 копійок.  Також позивач просить стягнути з відповідача 79 (сімдесят дев’ять) гривень 84 копійки у відшкодування по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять)  гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 13 червня 2005 року між Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір № б/н. Відповідно до вказаного договору  позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 500 (сім тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов’язання  за договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку, що підтверджується заявою.  

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

За договором п.8.6  в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.

Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов’язання стосовно виконання грошових зобов’язань,позивач  вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно договору, що залишилися не сплаченими.

Також позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526,530 ЦК України.

Представник позивача в  судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позов підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у  його відсутності,  не заперечує проти ухвалення по даній справі заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судове засідання тричі не з’явилася без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності  відповідача. Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

Судом встановлено, 13 червня 2005 року між Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та відповідачем укладено договір № б/н. Відповідно до вказаного договору  позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 500 (сім тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов’язання  за договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку, що підтверджується заявою.  

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 31 грудня 2010 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 7 983 (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят три) гривні 83 копійки, що включає в себе : заборгованість за кредитом 5 767 (п’ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 32 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 14 копійок, а також штрафи, відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 (п’ятсот ) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 356  (триста п’ятдесят шість) гривень 37 копійок.  

За договором п.8.6.  в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.

Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов’язання стосовно виконання грошових зобов’язань,позивач  вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно договору, що залишилися не сплаченими. Ця умова договору ґрунтується на положеннях ст.ст. 1054, 1050, 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Частина 2 ст.1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Вищезазначене стверджується заявою (а.с.9), умовами та правилами надання банківських послуг  (а.с.10-11), розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13  червня 2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, станом на  31 грудня 2010 року (а.с.4-8),  довіреністю (а.с.12), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи  (а.с.14), довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.13).

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Керуючись ст. ст..258, 551, 526,527,530,  ЦК України, ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у загальному розмірі 7 983 (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят три) гривні 83 копійки, що включає в себе : заборгованість за кредитом 5 767 (п’ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 32 копійки, заборгованість по процентам за

користування кредитом 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 14 копійок, а також штрафи, відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 (п’ятсот ) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 356  (триста п’ятдесят шість) гривень 37 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПРИВАТБАНК»79 (сімдесят дев’ять) гривень 84 копійки у відшкодування по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять)  гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :