Дело №1-692/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июня 2007 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Дорошевской А.И.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Джугастрово, Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, женат, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2006 года, в 14:45 часов, подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигаясь по Объездной дороге со стороны с. Куяльник в направлении поселка Шевченко 3 в г. Одессе, в районе 5-го км. Объездной дороги, остановился на правой обочине по ходу своего движения, и перед выездом с обочины на проезжую часть в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя: п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п. 10.2 «Выезжая на дорогу с жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и пешеходам, направление которых он пересекает», не убедился в том, что он не создаст опасности и препятствий другим участникам движения, выехал на проезжую часть Объездной дороги, не уступил дорогу, движущемуся по проезжей части в попутном ему направлении мотоциклу «Кавасаки» г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 и совершил с ним столкновение, в результате которого потерпевшему ОСОБА_3. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой бедренной кости со смещением отломков, открытого двойного многооскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытого перелома пяточной кости и медиальной клиновидной кости правой стопы без смещения отломков, обширной ушиблено-рваной (размозженной) раны правой голени, гематомы мягких тканей правой стопы, сопровождавшихся развитием травматического шока.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил о том, что 22 июня 2006 года, в 14:45 часов, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигался по Объездной дороге со стороны с. Куяльник в направлении поселка Шевченко 3 в г. Одессе. В районе 5-го км. Объездной дороги двигатель автомобиля дал сбой и он съехал на обочину. Прогазовав несколько раз он начал движение, выехал на проезжую часть дороги, не пропустив мотоцикл «Кавасаки» под управлением ОСОБА_3, которого перед началом движения он не заметил. В результате столкновения мотоцикл отбросило на противоположную дорогу, а потерпевший ОСОБА_3 упал на проезжую часть, при этом получив телесные повреждения.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины подтверждается на основании исследованных судом письменных доказательств по делу:
• протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2006 года (л.д. 8-13) и фототаблицей к нему (л.д. 18-22) , имевшего место на 5-м км. Объездной дороги с участием автомобиля ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1 под управлением подсудимого ОСОБА_1. и мотоцикла «Кавасаки» г/н НОМЕР_2 под управлением потерпевшего ОСОБА_3;
· протоколами осмотра и технического состояния автомобиля ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1 (л.д. 14-15) и мотоцикла «Кавасаки» г/н НОМЕР_2 (л.д. 16-17)
· заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 7995 от 09.06.2006 года, согласно выводов которой, в условиях рассматриваемого события, в первичный контакт вступили передняя левая угловая часть автомобиля ВАЗ-21053 и задняя правая боковая часть (глушитель, колесо, маятник подвески) мотоцикла Кавасаки. В момент первичного контакта угол между продольными осями автомобиля и мотоцикла составлял около 5-10 градусов, отсчитываемый от линии продольной оси мотоцикла Кавасаки до пересечения с линией продольной оси автомобиля ВАЗ-21053 против хода часовой стрелки. Автомобиль ВАЗ-21053 и мотоцикл Кавасаки, в момент контактного взаимодействия находились в движении (л.д. 52-56);
· заключением судебной автотехнической экспертизы № 2086 от 19.03.2007 года, согласно выводов которой, (л.д. 104-105) в рассматриваемой дорожной обстановке водителю автомобиля ВАЗ-21053 для обеспечения безопасности дорожного движения надлежало действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым перед началом движения и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения и перед выездом на проезжую часть уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. С технической точки зрения, водитель автомобиля ВАЗ-21053 надлежащим выполнением требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения располагал технической возможностью предотвратить столкновением с мотоциклом;
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 802 от 28.02.2007 года (л.д. 93-97), согласно выводов которой, потерпевшего имелось: закрытый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, открытый двойной многооскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытый перелом пяточной кости и медиальной клиновидной кости правой стопы без смещения отломков, обширная ушиблено-рваная (размозженная) рана правой голени, гематома мягких тканей правой стопы. Указанные повреждения сопровождались развитием травматического шока 2-й степени. Данные повреждения причинены действиями тупых предметов, какими могли быть части движущегося автомобиля и мотоцикла при их столкновении, и дорожное покрытие. Повреждения могли быть причинены 22.06.2006 года, и, согласно п. 2.1.3. «м» «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни».
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины по квалифицирующему признаку: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Одессы в интересах государства в лице Одесской областной клинической больницы, о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. 470 гривен (л.д. 125), затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимым и доказан материалами дела.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 по делу не заявлен.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей престарелого возраста, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено. В качестве обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами, с применением ст. 75 УК Украины и освобождением ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3
года, без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 2 года.
В соответствии со ст 76 п.п 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1. выполнить возложенные на него обязанности:
• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Одесской областной клинической больницы 470, 00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 835, 40 гривен (л.д. 42, 50, 61, 103) -стоимость произведенных судебных экспертиз в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.