У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  11 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від            7 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від         21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим, що він тривалий час працював на шахтах на підземних роботах по видобутку вугілля. Виконуючи свої трудові обов’язки на своєму робочому місці він отримав професійне захворювання в наслідок чого у вересні 2002 року йому бала встановлена втрата працездатності на 40%безстроково.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2011 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 – стягнуто з відповідача на його користь 12 000,00 грн.у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано зробили висновок, що правовідносини виникли у вересні 2002 року, після встановлення ОСОБА_2 втрати 40% працездатності.

Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у редакції, що діяла на час виникнення вказаних правовідносин, було передбачено обов’язок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відшкодовувати моральну шкоду, спричинену професійним захворюванням.

Судом обґрунтовано розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.М. Ситнік