Дело №1- 179

                                                                                                   2008 год

                                                           П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

                   24 января 2008 года                                           гор. Харьков

                                        Ленинский районный  уд гор. Харькова в составе

                        Председательствующего  судьи          Мозгового А.Д.

                                                     При секретаре           Клименко О.А.

                                       с участием  прокурора           Сай Е.Н.

                                                              адвоката            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец

                                                  Николаевской обл., Жовтневого района, с. Прибугское,

                                                  гр-н Украины, б\п, образование 9 классов, не судим в по-

                                                  рядке ст.89 УК Украины, имеет дочь 5 лет, не работает,

                                                  прож. в АДРЕСА_1, по ст.185 ч.1 УК Украины,-

                                                         У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый  ОСОБА_2 27.11.2007 года примерно в 12 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества,  находясь на Центральном рынке гор. Харькова по ул. Энгельса  №33, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_3, тайно похитил из правого кармана его куртки кошелёк, не представляющий ценности для потерпевшего,  в котором были деньги в сумме 700 гр.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в краже кошелька с деньгами в сумме 700 гр. у потерпевшего ОСОБА_3 признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 26 ноября 2007 года он находился на железнодорожном вокзале гор. Харькова, где у него украли деньги и документы.  Чтобы как-то добраться в Николаевскую область к месту своего жительства, он 27 ноября 2007 года прибыл на Центральный  рынок гор. Харькова, где хотел заработать деньги, подработав грузчиком. Но найти работу ему не удалось, и тогда он решил совершить кражу кошелька у кого - нибудь из граждан. Проходя вдоль торговых рядов, он увидел, что у потерпевшего ОСОБА_3 из кармана куртки выглядывает кошелек, и он решил его похитить. Когда потерпевший что-то покупал, он подошел к нему сзади, и из кармана куртки похитил кошелёк, который потом положил себе подмышку правой руки, и стал отходить, но был задержан работниками  милиции.

       Кроме полного признания своей вины в содеянном виновность подсудимого ОСОБА_2 в краже  полностью  доказана совокупностью собранных в ходе судебного следствия доказательств.

       Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_3, которые были исследованы в судебном заседании \ л.д.20-21\, усматривается, что 27.11.2007 г. он был на Центральном рынке примерно в 12 час., где на торговых рядах покупал себе свитер. Когда он решил расплатиться за свитер, то обнаружил, что кошелька с деньгами в сумме 700 гр., которые находились у него в кармане куртки, нет. Сразу же к нему подошел работник милиции и попросил  пройти в подрайон милиции на рынке, где у подсудимого ОСОБА_2 изъяли его, потерпевшего, кошелек с деньгами, и которые ему  возвратили в дальнейшем.

       Кошелек с деньгами  в сумме 700 гр. был изъят у подсудимого согласно протокола изъятия, \ л.д.9-11\, осмотрен и приобщен к делу в качестве  вещественного доказательства \ л.д.16-17 \.

       Похищенные у потерпевшего деньги в сумме 700 гр. были возвращены ему под сохранную расписку в ходе досудебного следствия \ л.д.18 \.

       Таким образом, оценивая все собранные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества \ краже \ нашла свое подтверждение, а поэтому суд его  действия квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины.

       Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он не судим в порядке ст.89 УК Украины, раскаялся в содеянном, один воспитывает и содержит малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется положительно.

       Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном,  ненаступление тяжких последствий, его помощь в раскрытии преступления  как на досудебном следствии, так и в суде.

       Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

       Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,  с освобождение осужденного от отбытия наказания, с  испытанием на определенный судом срок, в течение которого он не должен совершить нового преступления.

       Кроме того, суд считает необходимым в порядке ст.76 УК Украины обязать осужденного выполнить определенные судом обязательства в связи с его освобождением от наказания с испытанием.

       Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд -

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы.

       На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год 6 мес., в течение которых он не должен совершить нового преступления.

       В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожильства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

       Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный  суд через Ленинский районный  суд гор. Харькова в течение 15 суток.

                                 Судья                                            А.Д.Мозговой.