Справа № 2-673/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

14 липня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

у складі:

Судді –Трофимової Н.А.

При секретарі –Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в яком вказував, що з 17 серпня 1996 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, від цього шлюбу вони мають двох дітей –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 06 квітня 2003 року. В період з 2003 року по 2009 рік сторони проживали окремо один від одного. Сімейне життя не склалося з причини постійних непорозумінь, сварок, з’ясування стосунків, різних характерів та погляду на життя. Вважає, що сім’я  розпалася, поновити сімейні стосунки неможливо, тому просить  розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач з’явився, позов підтримав в повному обсязі, суду додатково пояснив, що збереження шлюбу не можливе та суперечить, їх з відповідачкою інтересам. Діти, за згодою сторін, залишаються проживати з відповідачкою. Питання щодо сплати аліментів на утримання дітей вирішено в судовому порядку.

Відповідачка 25.06.2011 року звернулася до суду з зустрічною позовною заявою в якої вказувала про доцільність розірвання шлюбу та просила присудити частку спільного майна дітям. Ухвалою суду від 29 червня 2011 року, зустрічна позовна заява залишена буз руху з наданням до 05 липня 2011 року строку для усунення недоліків. В наданий строк позивачка по зустрічному позову недоліки не усунула, в зв’язку з чим Ухвалою суду від 07.07.2011 року  зустрічна позовна заява була повернута ОСОБА_2 із всіма доданими до неї документами.

В судове засідання 14.07.2011 року відповідачка з’явилася,  проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Додатково суду пояснила, що питання щодо спільного майна вирішені з позивачем у добровільному порядку. Спору щодо визначення проживання дітей між сторонами не має –діти залишаються з відповідачкою. Питання щодо сплати позивачем аліментів  на утримання дітей вирішено в судовому порядку. Також просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Коваль»

Суд, заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.08.1996 року між сторонами був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис  №30 та відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської райдержадміністрації було видане Свідоцтво про одруження І-КИ №000207  від 17.08.1996 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження  І-КИ №426751, яке  видане 19.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської райдержадміністрації, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про народження  І-КИ №212167, яке  видане 08.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

З 2003 року по 2009 рік сторони проживали окремо один від одного, ця обставина визнана сторонами та відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

З січня 2011 року позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини та спільне життя.  

 Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін та їх дітей.

Після розірвання шлюбу діти, за взаємною згодою сторін, залишаються з відповідачкою та на їх утримання позивач сплачує аліменти за рішенням суду.

Спору щодо спільної власності між сторонами не має.

Позов був поданий до суду 18 травня 2011 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

          Судом встановлено, що розірвання шлюбу  відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідачки.

За такими обставинами суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 8,50 грн. - судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 серпня 1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанської райдержадміністрації, запис за № 30 в книзі реєстрації актів про одруження.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Коваль».

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова