Справа № 2-654/11

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2011 року                                                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 року позивач звернулася до Верхньодніпровського районного суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в яком вказував, що з 19 липня 1986 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою –ОСОБА_2, про що був зроблений відповідний актовий  запис №336 та видане Свідоцтво про шлюб. З травня 2003 року шлюбні стосунки та спільне проживання припинені. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Відповідачка в свою чергу відмовляється розірвати шлюб в порядку ст. 109 СК України. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою –ОСОБА_2.   

          Ухвалою суду від 02 червня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє засідання на 30 червня 2011 року.

В судовому засіданні 15 липня 2011 року, до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована  в ІНФОРМАЦІЯ_2. В свою чергу у позивача на утриманні не має малолітніх або неповнолітніх дітей, а також не убачаються поважні причини, зокрема стан здоров'я, яки перешкоджають позивачеві виїхати до місця проживання відповідача. Існування домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача судом не встановлено.

Відповідно до ст. 109, 110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

          С урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказана справа  територіально не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та має бути передана за підсудністю до Баглійського  районного суду м. Дніпродзержинська.

Позивач проти передачі справи за підсудністю не заперечує.

          Згідно з п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

          Відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

          Керуючись ст. ст.  109, 110, 116, 117, 209, 210  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу передати на розгляд Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного суду Дніпропетровської  області   через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова