У х в а л а

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2  до Свалявської міської ради, Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  КУП «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області протиправними, визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради №179 від 17 квітня 2008 року в частині введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку  АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6, визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6, будинок АДРЕСА_1, визнання протиправними дії державного нотаріуса Свалявського району ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Свалявської міської ради про визнання дій виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області протиправними; визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради №179 від 17 квітня 2008 року в частині введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового АДРЕСА_1 та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 та скасування правочинів, укладених після винесення незаконного рішення  інших правочинів та їх реєстрацію.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від           1 квітня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня         2011 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 1 квітня 2011 року, залишена без розгляду у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 2 червня 2011 року звернулись із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2011 року. Також подали заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2011 року, посилаючись на те, що 11 травня 2011 року помилково направили касаційну скаргу через апеляційний суд Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі особи, які її подали, просять скасувати зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанцій норм процесуального.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду, оскільки судом апеляційної інстанції обґрунтовано прийнято до уваги, що оскільки рішення суду першої інстанції було проголошено у присутності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 то апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а не протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, оскільки вказаний строк на апеляційне оскарження стосується випадків, коли особа, яка бере участь у справі не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 325 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2  до Свалявської міської ради, Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  КУП «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області протиправними, визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради №179 від 17 квітня 2008 року в частині введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку  АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6, визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6, будинок АДРЕСА_1, визнання протиправними дії державного нотаріуса Свалявського району ОСОБА_7.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік