У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення оплати за користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5 000 гривень матеріальної компенсації за користування                  4/6 частинами квартири АДРЕСА_1, 72, 25 грн. судових витрат і 212, 50 грн. витрат на правову допомогу, а всього – 5284, 75 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 660 грн. матеріальної компенсації за користування                         1/6 частиною квартири АДРЕСА_1, 42 грн. судових витрат і 262, 50 грн. витрат на правову допомогу, а всього – 1 964, 50 грн. В задоволенні решти позовних відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня            2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять частково скасувати рішення суду першої інстанції та скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення оплати за користування квартирою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                              Савченко В.О.