У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Олійник А.С.,
суддів: Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., Касьяна О.П.,
Лесько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, третя особа – ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, третя особа – ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2010 року зазначений позов ОСОБА_6 задоволено частково.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2010 року апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на зазначене вище рішення суду першої інстанції залишено без розгляду в зв’язку з пропуском строку на його оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду і передати питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційного суду Вінницької області.
Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу відповідача без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а клопотання про поновлення цього строку заявником не порушувалося.
Проте, погодитися з таким висновком судді не можна.
В обґрунтування касаційної скарги приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущено, оскільки апеляційну скаргу було подано 10 січня 2011 року, тобто в останній день встановленого ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення.
Докази про отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію рішення отримав 28 грудня 2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем є перший після нього робочий день.
Початком перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження є 29 грудня 2010 року, апеляційна скарга про оскарження рішення суду від 1 листопада 2010 року подана товариством 10 січня 2011 року, тобто в останній після вихідного робочий день.
Згідно зі ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку .
На підтвердження зазначених доводів до касаційної скарги відповідачем долучено копію фіскального чека про відправлення цінного листа та копію зворотного повідомлення про вручення суду поштових відправлень.
Таким чином, висновок судді апеляційного суду про порушення приватним акціонерним товариством “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, строків на апеляційне оскарження рішення районного суду є передчасним, доводи товариства, про вчасне оскарження рішення суду заслуговують на увагу.
За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2010 року скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: А.С. Олійник
О.В. Кафідова
О.П. Касьян
В.М. Колодійчук
А.О. Лесько