ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.                                                           Справа №Б-39/31-07

Колегія суддів у складі:                              головуючий суддя Шевель О.В.,

                                                            суддя Бородіна Л.І.,

                                                                 суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

ТОВ «Омбілік –Агро»– не з’явився;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – не з’явився;

Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний жовтень»Інституту росліництва імені В.Я. Юр’єва – не з’явився;

Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області – не з’явився;

Керуючий санацією – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік–Агро», Харківська область, Валківський район, с.Сидоренкове (вх.№2282Х/2) та апеляційну скаргу фізичної особи–підприємця Глобенко Вікторії Олександрівни, м.Харків (вх.№2283Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07,

за заявою Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний жовтень»Інституту росліництва імені В.Я. Юр’єва, с.Веселе Балаклійського району Харківської області,

до Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний жовтень»Інституту росліництва імені В.Я. Юр’єва, с.Веселе Балаклійського району Харківської області,

про визнання боржника банкрутом,-

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07 (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання керуючого санацією. Зупинено виконавче провадження на підставі вимог, виданих Управлінням ПФУ у Балаклійському районі, наказів, виданих господарським судом Харківської області та виконавчих листів, виданих Харківським окружним адміністративним судом у відношенні боржника - Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний Жовтень»Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва та які знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік –Агро»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07 скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що висновок суду про те, що здійснення виконавчих дій у межах провадження зі стягнення боргу за вимогами поточних кредиторів перешкоджає виконанню процедури санації та може завдати шкоди процесу відновлення платоспроможності боржника, жодним чином не відповідає дійсному стану речей та позбавлений будь-якої обґрунтованості й правових підстав. Судом не взято до уваги, що зупиненням виконавчого провадження порушуються права й законні інтереси, у першу чергу, саме поточних кредиторів. При цьому стягнення заборгованості на користь поточних кредиторів у межах процедури санації не може суперечити інтересам конкурсних кредиторів, оскільки вимоги останніх задовольнятимуться у випадку виконання плану санації та відновлення платоспроможності боржника - за рахунок відповідних надходжень для погашення кредиторської заборгованості; у випадку визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - за рахунок коштів та майна, включеного до складу ліквідаційної маси, у порядку черговості, передбаченої ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ТОВ «Омбілік –Агро»також зазначає, що за нормами ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, накладений державним виконавцем арешт на майно боржника не знімається. У зв'язку з викладеним, принаймні, незрозуміло, яку мету переслідував суд при винесенні оскаржуваної ухвали, якою встановив, що «виконавче провадження»(тобто, у розумінні ч. 4 ст. 17 Закону, на яку суд посилається як на правове обґрунтування - арешт на майно та інші обмеження дій боржника) перешкоджає виконанню процедури санації та суперечить інтересам конкурсних кредиторів, і тому за клопотанням самого боржника зупинив виконавче провадження, що жодним чином не впливає ані на чинність арешту, ані на обмеження вчинення дій самим боржником під час дії мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала є такою, що винесена з порушенням норм матеріального й процесуального права, а саме - ст.ст. 1, 12, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 67, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції від 25.05.2011 року також не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07 скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Омбілік –Агро»та апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1. прийнято до провадження та призначено до розгляду.\

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга ТОВ «Омбілік –Агро»(вх.№2282Х/2) та апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1. (вх.№2283Х/2) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року у справі №Б-39/31-07, колегія суддів вважає, що зазначені апеляційні скарги слід об’єднати в одне апеляційне провадження.

08.06.2011 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік - Агро»(вх.№5892) про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Також 08.06.2011 року до суду надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх.№5893) про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року у справі №Б-39/31-07.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяви скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмови від поданих апеляційних скарг такими, що не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заяви про відмову від поданої апеляційної скарги надійшли до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови та ухвала місцевого суду не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік - Агро»та заяви фізичної особи-підприємця про відмову від апеляційних скарг та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік –Агро»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07.

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07.

Апеляційне провадження по справі №Б-39/31-07 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік - Агро»(вх.№2282Х/2) припинити.

Апеляційне провадження по справі №Б-39/31-07 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2283Х/2) припинити.

         Головуючий суддя                                                         Шевель О.В.

                              Суддя                                                   Бородіна Л.І.

                                    Суддя                                                    Хачатрян В.С.