СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
18 липня 2011 року Справа № 5002-9/1582.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля В.М.,
суддів Градової О.Г.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02/04-1 від 02.04.11, Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ";
представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 16.05.11, Приватне акціонерне товариство "Пансіонат "Канака";
третя особа: не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_4;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „РИФ” на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 06 червня 2011 року у справі № 5002-9/1582.1-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РИФ” (вул. Радянська, буд. 6, кв. 17, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210)
до приватного акціонерного товариства „Пансіонат „Канака” (вул. Курортна, 1, с. Привітне, місто Алушта, 98521)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 52210)
про визнання договору оренди удаваним, визнання додаткових угод до договору нікчемними правочинами, визнання права власності та стягнення 49 436,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2011 року у справі № 5002-9/1582.1-2011 (суддя Н.С. Пєтухова) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „РИФ” до приватного акціонерного товариства „Пансіонат „Канака” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору оренди удаваним, визнання додаткових угод до договору нікчемними правочинами, визнання права власності та стягнення 49436,45 грн.
Замінено відповідача у справі - закрите акціонерне товариство „Пансіонат „Канака” –на його правонаступника - приватне акціонерне товариство „Пансіонат „Канака”.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „РИФ” звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання, призначене на 18 липня 2011 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Під час розгляду справи з метою повного та всебічного встановлення обставин справи у судової колегії виникла необхідність витребування додаткових доказів.
За змістом частини п'ятої статті 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 3 цієї частини необхідність витребування нових доказів.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „РИФ” відкласти у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 38, 86, пунктом 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Зобов'язати приватне акціонерне товариство „Пансіонат „Канака” надати судовій колегії у строк до 28 липня 2011 року документи, що підтверджують право на користування земельною ділянкою, на якій розташоване нерухоме майно - одноповерховий спальний корпус №34 на 12 номерів (літ. „Ш”).
3. Витребувати у Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації Державного комітету по житлово-комунальному господарству (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, 95000) у строк до 28 липня 2011 року належним чином посвідчену копію інвентарної справи павільйону їдальні (старої), який був реконструйований в одноповерховий спальний корпус №34 на 12 номерів (літ. „Ш”) та розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов’язковому виконанню.
Відповідно до частини 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя В.М. Коваль
Судді О.Г. Градова
Т.П. Фенько
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю „РИФ” (вул. Радянська, буд. 6, кв. 17, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210)
2. Приватне акціонерне товариство „Пансіонат „Канака” (вул. Курортна, 1, с. Привітне, місто Алушта, 98521)
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 52210)