ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        05.07.2011 р.                                                                                               Справа №18/999/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод  продтоварів "Світанок", 36011, м.Полтава, вул.Карла Лібкнехта, 52

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

                                                                              Суддя  Білоусов Сергій Миколайович

Представники:

від позивача:  ОСОБА_2, довіреність від 15.04.2011 року

від відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні 05.07.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості згідно дистрибуційного договору  №27 від 01.11.2010 року в сумі  11 900 грн.

Від позивача надійшла заява № 01-03/321 від 05.07.2011 року (вх.№10768д від 05.07.2011 року), згідно якої він прохає стягнути з відповідача 11 900, 00 грн. в зв'язку з частковою сплатою заборгованості. Суд розцінює дану заяву позивача як клопотання про зменшення розміру позовних вимог поданого у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та задовольняє його.

Відповідач надіслав заяву (вх.№8901д від 31.05.2011 року) про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що позовні вимоги в розмірі 20 000, 00 грн. не визнає.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду (поштове повідомлення №3600302482002 про вручення відповідачу ухвали від 03.06.2011 року наявне в матеріалах справи), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то  справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами  на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.01.2010 року між Закритим акціонерним товариством Полтавський завод продтоварів "Світанок" (правонаступником якого внаслідок перетворення є Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок") та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений дистрибуційний договір № 27 (далі -договір), за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу (дистрибутору) воду ТМ "Полтавська Джерельна" у 17,9-ти літрових балонах та воду ТМ "Полтавська Джерельна" у сифонах об'ємом 2 літри (далі- товар), а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість товару.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними (копії знаходяться в матеріалах справи -а.с. 16 - 50).

П.3.1 договору обумовлено, що відповідач зобов'язаний оплатити вартість кожної партії одержаного товару упродовж 15 календарних днів з дня отримання партії товару.  

          Як вказує позивач станом на  04.04.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість  у сумі 20 000, 00 грн. внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань в частині оплати отриманих послуг.

          Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

     Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.          

          Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

          Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

          Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

          Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

           Відповідачем після порушення провадження у даній справі було частково сплачено заборгованість в розмірі 8 100, 00 грн., (заява позивача з зазначеням нової ціни позову від 05.07.2011 року залучена до матеріалів справи), суд на підставі матеріалів справи дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 11 900, 00 грн. основного боргу є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

          Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується  на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

          Оскільки спір виник внаслідок неправільних дій відповідача, судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок  відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст.33, 43, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок", вул. Карла Лібкнехта, 52, м.Полтава, код 05518753 (інші відомості: п/р 2600910384 в АБ "Полтава-банк",  МФО 331489) –11 900 грн. 00 коп. основного боргу; 200 грн. 00 коп.  - відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

     Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

                                              Суддя                                        Білоусов С. М.

Повне рішення складене: 11.07.2011 року