Справа № 2-о-53/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                                                        м. Чернігів          Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), вимогам ст. ст.121-122, 256-258 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

          26 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) від 11 листопада 1996 року серії ЧН № 0102192, площею 3,68 га, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 430 із земель сільгосппідприємства ім. Коцюбинського, на ім'я  її батька –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Заявлені вимоги мотивувала тим, що у зв'язку з допущенною в сертифікаті помилкою в частині невірного написання прізвища її батька «ОСОБА_2»замість правильного «ОСОБА_2», вона, як спадкоємиця першої черги за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Зазначає, що в інший спосіб встановити факт належності її померлому батьку зазначеного сертифікату не має можливості.

          Разом з тим, як вбачається із змісту ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що  має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання .          Заявницею  надана суду копія паспорту, де місцем її проживання зазначено:                АДРЕСА_1.

          Доказів, які б згідно із законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця  проживання в Україні», підтверджували місце проживання заявниці за вказаною нею в заяві адресою:  АДРЕСА_2 суду не надано.

          Тому, виходячи з загального положення про визначення місця проживання заявниці за паспортним документом, вважаємо, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) є непідсудною Чернігівському районному суду, оскільки підлягає розгляду в Деснянському районному суду м. Чернігова. У зв'язку з чим відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню заявниці.

          На підставі вище викладеного, керуючись статтями 121-122, 209-210, 256-258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

          заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), разом з доданими до неї документами –повернути заявниці у зв'язку з її непідсудністю Чернігівському районному суду Чернігівської області.

          Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення  заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до належного суду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:   Д. П. Криворученко