Справа № 2а-2706/11

У Х В А Л А

          19 квітня 2011 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

          Позивач звернувся до суду з адміністративнім позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з січня по грудень 2008 року включно.  Просить поновити пропущений строк, визнав причини пропуску поважними. Посилається на те, що про належні їй як дитині війни виплати повідомлено не було, тому про порушення її прав йому стало відомо у грудні 2008 року.

          Відповідно до вимог ст. 99 ч. 2 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-У1) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

          Згідно із ст. 100 ч. 1 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-У1) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Позивач оскаржує дії відповідача та просить стягнути недоплачену допомогу за період з січня по грудень 2008 року включно. Тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 ч. 2 КАС України строку.

          Посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки йому не було відомо про порушення її прав, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими та діяли у період отримання позивачем допомоги. Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 було офіційно оприлюднене 27.07.2007 року в Офіційному віснику України № 52. Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про порушення її права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного Суду, але звернувся з вимогами лише 13.04.2011 року. Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надала.

          Тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом з вимогами за період з січня по грудень 2008 року  відсутні.

          Відповідно до вимог ст. 107 ч. 5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

          Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

          Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5, 7 і 8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-У1), суддя

У Х В А Л И Л А:

          Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з січня по грудень 2008 року.

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з січня по грудень 2008 року  залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський адміністративний апеляційний суд через Нахімовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                    В.Є. Кравченко