24.06.2011

Справа № 2-2239/11

категорія 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року         Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 02.07.2004 року у відділі РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 427, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 02.07.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2011 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. Спору про сумісно набуте майно між ними не має. Неповнолітня донька проживає з позивачем та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2004 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі –ОСОБА_2. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Згідно ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття. За  рішенням  суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 179 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності на аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на  ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Враховуючи ті обставини, що подружжя повинні прибувати у шлюбі за вільним бажанням, а також те, що судом встановлений факт неможливості добровільного існування у майбутньому даного шлюбу, сторони тривалий час не проживають як чоловік  та жінка, втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть сумісне господарство та сумісний бюджет, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки збереження  такого шлюбу буде суперечить добровільним засадам знаходження у шлюбних відносинах.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується той факт, що у відповідача відсутні інші зобов’язання по сплаті аліментів на дітей, непрацездатних дружини, батьків, той факт, що відповідач є працездатним та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а також зобов’язаний це робити відповідно до закону, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача  на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 19.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На вимогу ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач заяв про зміну дошлюбного прізвища до суду не надавала.

На вимогу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі –8,50 гривень щодо вимог про розірвання шлюбу, а також на користь держави судовий збір в сумі –51,00 гривень щодо вимог про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи в сумі –30,00 гривень, а також на користь держави –90,00 грн.

Керуючись ст. ст. 113-115, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 30, 60, 88, 179, 212, 213 ЦПК України, суд, -                                    

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.07.2004 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя (актовий запис № 427) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити –«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 19.04.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі - 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в державний бюджет Нахімовського району м. Севастополя, в сумі - 90,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 8,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у розмірі - 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя                                                                                           В.Є. Кравченко