1 інстанція

                                                                                                    Код суду 2702

                                                                                                    Справа №1233/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді          Лугвіщик А.М.

           при секретарі              Зикіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольського центрального відділення КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль»до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 368034,22 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 318725,23 грн.,  заборгованість за простроченими процентами у розмірі 25561,92 грн., нараховані проценти у розмірі 3789,74грн., сума пені 19957,33грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та ОСОБА_3 24.11.2006р. укладений кредитний договір № 014/09-17/361-06, згідно якого остання  отримала від позивача кредит у сумі 52 000,00 доларів США.

07.04.2008р. згідно свідоцтва про смерть виданого відділом  реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.12.2008р.  виданого державним нотаріусом Сусліним О.М. –спадкоємцем майна є син померлої ОСОБА_2.

Представник АТ „Райффайзен Банк Аваль” у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у друге в судове засідання не з’явився, про час, та місце розгляду цивільної справи сповіщений належним чином, поважних причин неявки суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір                № 014/09-17/361-06 від 24.11.2006р.

Згідно з п.1.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 14,000% процентів річних.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит  та сплатити проценти у повному обсязі, в черзі та в строки згідно графіку погашення кредиту.

04.04.2008р. боржник померла, про що свідчить  свідоцтво про смерть видане 07.04.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного  управління юстиції у м.Севастополі.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

27.12.2008р. згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого  державним нотаріусом Сусліним О.М. спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син –ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2008р. спадковим майном є АДРЕСА_1.

Вимоги позивача що до погашення кредитної заборгованості не виконуються, таким чином заборгованість за кредитним договором складає 368034,22 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 318725,23 грн.,  заборгованість за простроченими процентами у розмірі 25561,92 грн., нараховані проценти у розмірі 3789,74грн., сума пені 19957,33грн.

Ст. 1282 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Суд з урахуванням того, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Згідно з п. 9.1 кредитного договору № 014/09-17/361-06 від 24.11.2006р., за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, позичальник платить пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.  

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача за основним  позовом підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” Кримської Республиканської Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/09-17/361-06 від 24.11.2006р. у сумі 368 034,22 грн.(триста шістдесят вісім тисяч тридцять чотири грн. 22 коп.) за рахунок майна, одержаного в спадщину після смерті ОСОБА_3.

2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                              А. М. Лугвіщик