11.07.2011
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-161/2011 Председательствующий в
Категория: мера пресечения 1-й инстанции Кукурекин К.В.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: КОСЕНКО А.Н., ЛЕСЬ В.И.
с участием прокурора: ЩЕРБАКОВА М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию адвокатов обвиняемой ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 09 июня 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной в АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 25.08.2009 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 203, ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 216, ст. 304 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 7 5,76 УК Украины освобожденной от основного наказания с испытательным сроком три года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК Украины
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, будучи ранее судимой 5 августа 2009 года по ст. 203 ч. 1, 204 ч. 1,2, ст. 209 ч. 1, ст. 216 ч. 2, ст. 304 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, согласно приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя, освобожденной от основного наказания с испытательным сроком 3 года, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на производство подакцизных товаров, в нарушение Закона Украины "Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия" № 329/95-ВР от 15.08.1995 года, с последующими изменениями и дополнениями, в нарушение установленного порядка изготовления и обращения подакцизных товаров, установленного с целью защиты экономических интересов государства, умышленно, из корыстных побуждений, приблизительно в период времени с 2009 года по 21.06.2011 года, открыла подпольный цех по изготовлению кустарным способом фальсифицированного алкогольного напитка - водки, имея умысел на последующий сбыт этого алкогольного напитка.
Реализуя свою преступную цель, в указанное выше время, ОСОБА_2 приспособила гараж АДРЕСА_2, и гараж АДРЕСА_3 для производства фальсифицированной водки и спирта «Этилового» 96%.
Так, у неустановленного досудебным следствием лица ОСОБА_2 приобретала сырье и материалы, необходимые для изготовления фальсифицированных алкогольных напитков, а именно: жидкость белого цвета с резким запахом спирта в пластиковых канистрах, пробки для закупоривания бутылок, этикетки, бутылки ликеро-водочные объемом по 0,5 литров каждая, стеклянные бутылки по 100 мл, для разлития спирта «Этилового» 96%, этикетки «Спирт Этиловый 96%», крышки красные для бутылок объемом 100 мл и ручное самодельное устройство роликового типа для закупоривания ликеро-водочных и коньячных бутылок.
Во исполнение своего преступного умысла, в нарушении ст. 11 Закона Украины "О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий" № 481/95-ВР от 19.12.1995 года, ОСОБА_2 путем разлива в заранее приготовленные стеклянные бутылки объемом по 0,5 литров, а также с помощью заранее заготовленных крышек для закупоривания бутылок и с помощью самодельного устройства для закупоривания незаконно изготавливала алкогольную продукцию для последующего сбыта. При этом в процессе изготовления фальсифицированных алкогольных напитков ОСОБА_2 использовала оборудование, обеспечивающее массовое их производство, а именно: пластмассовые канистры для хранения исходного сырья, стеклянные бутылки различного объема, воронки, спирт, крышки для стеклянных бутылок, закаточную машинку.
Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками ОГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе 21 июня 2011 года, когда в ходе проведения обыска 21.06.2011 года в гараже АДРЕСА_1 принадлежащем ОСОБА_2, было обнаружено и изъято: стеклянные пузырька объемом по 100 мл с этикетками с надписью «Медосепт» в количестве 365 шт., крышки белого цвета для водочных бутылок в количестве 900 шт., крышки красного цвета для спирта в количестве 4 000 шт., этикетки с надписью Спирт Этиловый в количестве 19 000 шт., воронки для переливания жидкости в количестве 3 шт. и водочные бутылки 4 0 шт.
В ходе проведения обыска 21.06.2011 года в гараже АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято: канистры в количестве 2-х шт. по 20 литров каждая заполненные прозрачной жидкостью с резким запахом спирта, канистра объемом 25 литров с прозрачной жидкостью с резким запахом спирта, канистра объемом 15 литров заполненная на 5 литров жидкостью с резким запахом спирта.
На основании исследования специалиста № 526 от 22.06.2011 года представленные на исследования жидкости из четырех канистр вместимостью по 20 литров являются спиртосодержащимися. Представленные на исследования жидкости из двух канистр вместимостью по 20 литров каждая не соответствует требованиям ДСТУ «Водки и водки особые технические условия», по органолептическим показателям и наличию денатурирующих добавок.
Представленные на исследование жидкости из двух канистрах вместимостью по 2 0 литров каждая можно отнести к этиловым спиртам ректификатам. Представленные на исследования жидкости из двух канистрах вместимостью по 20 литров каждая можно отнести к техническим спиртосодержащим жидкостям на основе этилового спирта-денатурата или к спирту-денатурату.
22.06.2011 года СУ УМВД Украины в г. Севастополе возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
22.06.2011 года ОСОБА_2 была задержана в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.204 УК Украины.
23.06.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 июня 2011 года удовлетворено представление следователя отдела расследования экономических преступлений СУ УМВД Украины в городе Севастополе Иликбаевой Е.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, последней избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемая ОСОБА_2 просит изменить ей меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Апелляция обвиняемой ОСОБА_2 мотивирована тем, что она является единственным кормильцем в семье, имеет родителей-пенсионеров, которые являются инвалидами, сына ОСОБА_5, который состоит на учете у нарколога, сына ОСОБА_6, состоящего на учете у психиатра.
Кроме того, ОСОБА_2 ссылается на то, что она ухаживает за собакой и кошкой, которые без кормления и ухода могут погибнуть.
Также, апеллянт указывает на то, что у нее имеется ряд заболеваний.
В апелляции адвокат обвиняемой ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просит отменить постановление районного суда, избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Апелляция адвоката ОСОБА_3 мотивирована тем, что, избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел то, что она имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, престарелых родителей инвалидов, детей, состоящих на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства, не намерена скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, сделала для себя надлежащие выводы, общественно опасной не является.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, просившего об оставлении без изменения постановления суда, изучив материалы об избрании ОСОБА_2 меры пресечения и материалы уголовного дела в отношении последней, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемой ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее привлекалась к уголовной ответственности и судима, отбывает наказание с испытанием по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 августа 2009 года, постоянного места работы и постоянного источника дохода не имеет, вновь обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предотвращения его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, и для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Нарушений требований ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 районным судом не допущено.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката обвиняемой ОСОБА_2 – ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 24 июня 2011 года, которым в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – без изменения.
Председательствующий:
Судьи: