ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

У Х В А Л А

15.07.11                                                             Справа № 01-10/17-180/2011.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,  м.  Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання», м.  Луганськ

про визнання незаконним протоколу засідання комісії

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати незаконним рішення комісії Луганських міських електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання», яке вказане в протоколі засідання комісії №130 від 10.03.2011 з розгляду Акту від 11.02.2011 №801081 в частині визнання вартості спожитої недорахованої електричної енергії у сумі 9802,69 грн.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми позовної заяви  і порядку звернення до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява взагалі не підписана уповноваженою особою, посадове становище якої  вказано в позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор або його заступник, зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, дана норма встановлює порядок сповіщення відповідача про наданий позов, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, до позовної заяви заявником не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Так, заявником до позову доданий фіскальний чек №6667 від 13.07.2011, з якого вбачається, що був надісланий рекомендований лист ОСОБА_1  - позивачу по справі, а не відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання», та без опису вкладення.

Крім того, при наступному зверненні до суду, слід надати до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів.

З огляду на зазначене, позовну заяву слід повернути на підставі п.1 та п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 та п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

   Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.      

    Додаток (тільки заявнику): на 20 аркушах, у тому числі оригінал квитанції на сплату державного мита №00449  від 14.07.2011 у розмірі 85,00 грн. та оригінал квитанції на сплату інформаційно-технічного забезпечення №00448  від 14.07.2011 на суму 236,00 грн.; 2 довідки на 2-х аркушах.

            Суддя                                                                                       О.С. Фонова