23.06.2011
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-142/2011 Председательствующий в
Категория: мера пресечения 1-й инстанции Гаркуша О.М.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«23» июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: КОСЕНКО А.Н., ЛЕСЬ В.И.
с участием прокурора: СОЛОДОВОЙ С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию адвоката обвиняемого ОСОБА_2– ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 09 июня 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края, ст. Варениковская, русского, гр. Украины, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, официально не трудоустроенного, имеющего среднее техническое образование (механик), неженатого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины 2001 года,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2011 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2, , ранее совершивший преступления предусмотренные ст.ст. 309, 310 УК Украины, находясь на стоянке автотранспорта магазина «Экомаркет», расположенного по ул. Пожарова 21 в г. Севастополе, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения, незаконно приобрел у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество не менее 8,69 г. После чего действуя умышленно, перенес указанное наркотическое средство к себе в квартиру АДРЕСА_1, которое в период времени, с 13 часов 22 апреля 2011 года по 10 часов 30 минут 23 апреля 2011 года, незаконно хранил в помещении указанной квартиры с целью дальнейшего сбыта. 23 апреля 2011 года ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью сбыта перенес, непосредственно храня при себе часть, особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса, к дому № 44 расположенному по ул. Ген. Петровой в г. Севастополе, где около 11 часов, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта, незаконно сбыл, гражданке, ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 0,36 г.
Он же, 23 апреля 2011 года, примерно в 17 часов, действуя умышленно, повторно, ранее совершивший преступления предусмотренные статьями 309, 310 УК Украины, ранее незаконно приобретя, при вышеуказанных обстоятельствах особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, с целью сбыта, перенес часть, указанного наркотического средства, непосредственно храня при себе от квартиры АДРЕСА_1, к дому № 44 расположенному по ул. Г. Петровой в г. Севастополе, где около 17 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта, незаконно сбыл, гражданке, ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 0,96 г.
Он же, 24 апреля 2011 года около 15 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно, ранее совершивший преступления предусмотренные статьями 309, 310 УК Украины, ранее при вышеуказанных обстоятельствах особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, перенес часть, указанного наркотического средства, непосредственно храня при себе от квартиры АДРЕСА_1, к дому № 44 расположенному по ул. Г. Петровой в г. Севастополе, где около 16 часов, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта, незаконно сбыл, гражданке, ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,55 г.
Он же, 25 апреля 2011 года, находясь в автомобиле марки «HONDA» гос. номер НОМЕР_1 который был расположен в районе ул. Г. Петровой, точное время и место досудебным следствием не установлены, действуя умышленно, повторно, ранее совершивший преступления предусмотренные статьями 309, 310 УК Украины, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта у ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,82 г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2, незаконно перевез на автомобиле марки «HONDA» гос. номер НОМЕР_1, храня при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, к дому № 27 по ул. Г. Петровой в г. Севастополе. 25 апреля 2011 года, в 20 часов, в ходе его задержания сотрудниками милиции, ОСОБА_2, с целью избежания уголовной ответственности выбросил указанное наркотическое средство, упакованное в пакет через забор дома № 27 по лу. Г. Пертовой, откуда особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,82 г., было изъято сотрудниками милиции.
28 мая 2011 г. возбуждены уголовные дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
06 июня 2011 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07 июня 2011 года ОСОБА_2, было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины.
08 июня 2011 года - ОСОБА_2, было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 июня 2011 года удовлетворено представление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе Тарабаса Г.С., ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции адвокат обвиняемого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просит отменить постановление районного суда, избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Апелляция мотивирована тем, что при избрании меры пресечения, суду, в нарушение требований закона органом досудебного следствия не были представлены данные о состоянии его здоровья, официального трудоустройства, социальных связях, склонностях, а также иных характеризующих данных.
Указывает на то, что ОСОБА_2 имеет регистрацию в городе Севастополе, где официально проживает с родителя, не смотря на то, что он официально не трудоустроен, он имел неофициальные источник дохода, что подтверждается предоставленной суду характеристикой с места жительства.
Кроме того, адвокат ОСОБА_3 ссылается на то, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возбуждено 28 мая 2011 года, однако, документального подтверждения тому, что он не являлся на вызовы следователю, в материалах дела отсутствуют.
Безосновательным апеллянт считает и указание в обжалуемом постановлении на то, что ОСОБА_2, находясь на подписке о невыезде, совершил преступление, поскольку обвинительного приговора по данному делу нет.
Также адвоката ОСОБА_3 ссылается на то, что уголовное дело по которому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, находится на рассмотрении в Гагаринском районном суде города Севастополя, по этому делу ОСОБА_2 в розыск не объявлялся и данных о том, что он не являлся в Гагаринский районный суд, в деле нет.
Таким образом, по мнению адвоката, ОСОБА_2 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению, изучив материалы об избрании ОСОБА_2 меры пресечения и материалы уголовного дела в отношении последнего, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое отнесено к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Кроме того, ОСОБА_2 на момент рассмотрения представления следователя в суде находился на подписке о невыезде по уголовному делу по обвинению его по ст. ст. 309, 310 УК Украины, не имеет постоянного места работы, а соответственно и законного источника дохода.
При таких обстоятельствах, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предотвращения его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, и для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Коллегия судей также соглашается с выводом районного суда о том, что никакая иная менее суровая мера пресечения не обеспечит надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_2
Нарушений требований ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 районным судом не допущено.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 09 июня 2011 года, которым в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – без изменения.
Председательствующий: (Коваленко А.Ю.)
Судьи: (Лесь В.И.)
(Косенко А.Н.)