Справа №  4-2354/11

П О С Т А Н О В А

13 липня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва                 Білоцерківець О.А. при секретарі Антоненко В.В. за участю прокурора           Якубовського М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі  скаргою, в  якій просить визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не вжиття заходів прокурорського реагування за фактом ненадання судом останнього слова.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги.

Суд, заслухавши думку  прокурора, попередньо вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Правовідносини, які виникли між суб’єктом звернення зі скаргою та Генеральною прокуратурою України за своєю природою є кримінально-правовими, скарга підлягає розгляду навіть за відсутності в КПК України норм, які регламентують відповідний розгляд.

Разом з тим, чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за діями прокурора в розумінні положень ст.236 КПК України.

Зі змісту вказаної статті Закону вбачається, що дії прокурора можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому КПК України лише в частині його дій в рамках провадження досудового слідства і такі скарги  розглядаються судом під час попереднього розгляду справи або під час розгляду її по суті, якщо інше не передбачено  цим кодексом.

В провадженні суду відсутня кримінальна справа з обвинувальним висновком, яка б  стосувалася інтересів скаржника, а тому суд не може перевірити доводи скаржника під час попереднього розгляду чи під час судового розгляду справи. З матеріалів скарги вбачається, що справу вже розглянуто іншим судом по суті з винесенням вироку, що набрав законної сили.

Суд не наділений правом визнавати бездіяльність прокурора у вигляді нереагування на можливі порушення КПК України під час судового розгляду справи неправомірною чи незаконною, а також зобов’язувати його вчиняти певні дії, оскільки це не передбачено кримінально –процесуальним законодавством.

У відповідності до ст.19 Конституції орган судової влади ( суд) діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак цими нормативними актами підстави та повноваження суду щодо визнання незаконною бездіяльності прокурора даному випадку не передбачені.

Разом з тим, матеріали скарги в частині повідомлення суду про вчинення злочину заступником голови Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 підлягають направленню до Генеральної прокуратури України за належністю.

Таким чином,  суд приходить до висновку про  залишення в іншій частині даної скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 55 Конституції, ст.236 КПК України,

             ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невжиття заходів прокурорського реагування за фактом ненадання судом останнього слова - залишити без задоволення.

Копію скарги ОСОБА_1 в частині повідомлення суду про вчинення злочину заступником голови Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 направити до Генеральної прокуратури України за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  15 діб з дня проголошення.

Суддя                                                                                  О.Білоцерківець