Судове рішення #16706530

Справа №3-824/11

                                         

П О С Т А Н О В А

23 червня 2011 року  суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Співаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з  ВДАІ Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.4  ст. 122  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина   України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівського

району та області, АДРЕСА_1, суб'єкта підприєм-

ницької  діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 18 травня 2011 року о 14-тій годині 50 хвилин в м. Чернігів, керував автомобілем НОМЕР_1 навпроти загального потоку автотранспорту, змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та створив аварійну обстановку на дорозі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність в порушенні п. 10.2 Правил дорожнього руху не визнав. Стверджував, що не помітив знаку, забороняючого рух в обраному ним напрямку, вважав, що рухається по дорозі з одностороннім рухом.

          Критично оцінивши,  в сукупності з іншими перевіреними в судовому засіданні доказами,  пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши докази у справі,  суд вважає,  їх такими, що спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

          Його винність у порушенні п. 10.2  Дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 129811, що є офіційним документом, який засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів

          Згідно приписів п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки , автозаправних станцій та інших прилеглих територій , водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги –велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

          Неуважність водія не є обставиною, що виключає його адміністративну відповідальність.

З огляду на вище вказане, суд прийшов до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.4 ст. 122  КУпАП.

         При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Протиправними діями ОСОБА_1 грубо порушено безпеку дорожнього руху. Протиправність  вчиненого він . не визнав, належних висновків для себе не зробив,

          Однак він є суб'єктом  підприємницької діяльності, щоденно використовує автомобіль у своїй роботі, яка є основним джерелом його існування, тому позбавлення його права керування транспортними засобами негативно позначиться на матеріальному становищі його сім'ї.

          У зв'язку з вказаним адміністративне стягнення йому слід застосувати у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 4 статті 122 КУпАП

         На підставі викладеного, керуючись   ст.27, ч.4 ст. 122, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати  до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора    


          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.         

  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-824/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Криворученко Д.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: АП-824
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-824/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Криворученко Д.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-824/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Криворученко Д.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація