Справа  № 3-776/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     21 червня 2011 року                                                                                             м. Чернігів

суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Співаку М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з  ВДАІ Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.2  ст. 126  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Шевченка, 15 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 08 травня 2011 року о 21-шій годині 00 хвилин в с. Буди, Чернігівського району та області, керував мотоциклом НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. В матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи. Клопотання  про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не заявив. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність  ОСОБА_1 в порушенні вище вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, підтверджується: протоколом серії СВ1 № 1 № 089898   про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів, в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності поставила свій підпис про згоду з викладеними у ньому обставинами,  та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який повідомив, що посвідчення водія взагалі не має.

          Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху України водій повинен мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та талон, що додається до посвідчення.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 126 КУпАП.

         При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Так, протиправними діями особи, що притягується до відповідальності порушено правила безпеки дорожнього руху. Він є неповнолітнім, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру адміністративного штрафу.

         На підставі викладеного, керуючись   ст. 27, ч.2 ст. 126, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати  до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора    

Суддя            ОСОБА_2