Справа №3-807/11

П О С Т А Н О В А

17 червня 2011 року  суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Карпинській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з  ВДАІ Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1  ст. 130  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Шевченка, буд. 6, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 17 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в с. Снов'янка, Чернігівського району та області, керував мопедом марки Альфа (рама 018810) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження на закону вимогу працівника міліції в установленному законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим  порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

          ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи є дані про його  своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.  На підставі викладеного у відповідності до приписів ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності

         Крім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність в порушенні вище вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, підтверджується: протоколом серії СВ1 № 128934 про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів, в якому підписами двох свідків засвідчено наявність у водія явних ознак алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю, почервоніння очей) та його ухилення шляхом відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

          Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому Законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП.

         При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Так, протиправними діями особи, що притягується до відповідальності грубо порушено безпеку дорожнього руху. За матеріалами справи він не має посвідчення водія, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень

         На підставі викладеного, керуючись   ст. 27, ч.1 ст. 130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати  до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора    

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.