Справа №3-784/11

П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року  Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Співаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 травня 2011 року о 07 год. 10 хв. на озері в районі с. Черниш, Чернігівського району, здійснив лов риби: 48 штук карасів, забороненим знаряддям лову –сіткою павук, чим порушив вимог статті 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП та завдав збитків рибному господарству України на суму 244 грн 80 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у інкримінуємому йому правопорушенні  визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суть правопорушення.      

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №008611 від 19.05.2011 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки зяберної, приймальним актом, описом об’єктів лову вилучених у порушника, накладними про передачу виловленої риби та сітки до складу, розрахунком розміру збитків.               

Допитавши у судовому засіданні правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та не працює.

Суд також враховує, що протиправними діями ОСОБА_1 завдана шкода рибному господарству України, і відповідно до ст.40 КУпАП вважає, що питання про її відшкодування підлягає вирішенню одночасно з притягненням особи до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що сума шкоди, підтверджена розрахунком (а.с. 8), особою, що притягується до адміністративної відповідальності не оспорюється, вона підлягає стягненню на користь держави в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40,ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

       Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника –сітки павук (довжина 20 м, висота 1,5 м, розмір 22 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів –риби карась в кількості48 штук.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 244 грн 80 коп  (двісті сорок чотири гривні вісімдесят копійок) в рахунок відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.