Справа №3-731/11

П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Співаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з  ВДАІ Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Озерна, буд. 75, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 12 квітня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в м. Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та не вжив своєчасно заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на дитячий візочок, в якому перебувала дитина, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

          Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене   ст. 122-4  КУпАП.

          ОСОБА_1, належним чином і завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, через канцелярію суду надіслав заяву про повне  визнання своєї вини в інкримінованих правопорушеннях та заявив клопотання про розгляду справи у його відсутності.

          У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим задовольнити клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у її відсутності на основі наявних у справі доказів.

         Крім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність в порушенні вище вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, підтверджується: протоколом серії СВ1 № 045260  про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій та є одним із джерел доказів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди  від 12.04.2011 року та схемою до нього, в якій відображено напрямок руху транспортного засобу та розміщення перешкоди.

          Письмовими поясненнями ОСОБА_2 (.ас.9,11), підтверджено, що саме автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на дитячий візок, в якому перебувала її дитина.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених  ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

         При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Так, протиправними діями особи, що притягується до відповідальності порушено безпеку дорожнього руху та вчинено наїзд на дитячий візочок, в якому перебувала дитина. Разом з тим ОСОБА_1, визнав свою винність, усвідомив протиправний характер своїх дій, потерпіла не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

          Суд також враховує, що справи про адміністративні правопорушення,  передбачені  ст.ст. 124, 122-4 КУпАП розглядаються в суді  одночасно, тому стягнення ОСОБА_1 має бути накладено за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що є, на думку суду, достатнім та необхідним стягненням для запобігання вчинення ним  нових правопорушень в майбутньому.

         На підставі викладеного, керуючись   ст.27, ч.2 ст. 36, ст. 124, 122-4 КУпАП,  ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді  штрафу  в сумі 340 (триста сорок) гривень.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора    

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.