Справа №3-766/11

П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Чуйко Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2011 р., об 1100 год. ОСОБА_1 на Київському водосховищі, в районі с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, грубо порушив правила рибальства, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову –сіткою зяберною, чим порушив вимог статті 3.15, 4.4. Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з’явився, причини не явки не повідомив, про час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Незважаючи на не явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її винність у інкримінуємому правопорушенні, повністю доведена належними та допустими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.     

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №000098 від 17.04.2011 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки зяберної, приймальним актом №350.               

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та не працює.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

                   Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника –сітки зяберної (довжина 30 м, висота 1,5 м, розмір 35 мм).

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.