Справа №3-639/11

П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року  Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Співаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Дружби, буд.31, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2011 року о06 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на річці Дніпро в районі с. Мньов, Чернігівського району, здійснив лов риби, а саме однієї плітки, забороненим знаряддям лову –сіткою зяберною, чим порушив вимог статті 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Виловив цінних видів риб: плітки в кількості 6 штук, чим завдав збитків рибному господарству на суму  61 грн 20 коп.

Належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки  не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №008104 від 17.04.2011 р. про адміністративне правопорушення, описом оцінкою сітки зяберної, приймальним актом, описом об’єктів лову вилучених у порушника, накладними про передачу виловленої риби та сітки до складу, розрахунком розміру збитків.               

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та не працює.

Питання про відшкодування шкоди завданої рибному господарству слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

      Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 680 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника –сітки зяберної (довжина 28 м, висота 1,5 м, розмір 40 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів –риби плітка в кількості 6 штук.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

          Суддя                                                                                           КриКриворученко