Справа №3-658/11

П О С Т А Н О В А

         27 травня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Карпинській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського районного відділу  УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51  КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина      України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та

    області, вул. Радянська , буд.19, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 наприкінці листопада 2010 року близько 23 години 00 хвилин з непрацюючого магазину, розташованого за адресою: с. Рудка, Чернігівського району та області, вул. Перемоги,19, викрав паровий котел вартістю 50 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна,  за що передбачена адміністративна відповідальність за  ст. 51 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у викраденні парового котла визнав, вартість викраденого не заперечував.

         Крім повного визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, наведені обставини також підтверджуються протоколом серії ЧН №  151422, що є одним із основних джерел доказів та документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій.

Дослідивши вказані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях   ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

          Разом з тим суд враховує, що 01 квітня 2011 року за вказаним фактом дрібного розкрадання майна старшим оперуповноваженим СКР Чернігівського райвідділу УМВС України, за погодженням з начальником відділу, відмовлено в порушенні кримінальної справи.

          Як вбачається із змісту ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із   закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.     

.

          З огляду на вказане, враховуючи, що з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (01 квітня 2011 року) на час надходження матеріалів до суду (16 травня 2011 року) пройшли строки в межах яких може бути накладене адміністративне стягнення, провадження у справі  про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51  КУпАП,  відносно ОСОБА_1  підлягає закриттю.

         На підставі викладеного, керуючись   ст.38, п.7 ст. 247,  ст.283, п.3 ч.1, ч.3 ст.284  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51  КУпАП відносно ОСОБА_1 –закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора    

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.