Справа №3-574/11

П О С Т А Н О В А

         10 травня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Карпинській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 91 КУпАП

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої-

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1, 25 березня 2011 року близько 11 години 59 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві «Панченків ліс»біля с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, що є охоронюваною територією природно-заповідного фонду, здійснила збір квітів –«підсніжників білосніжних»в кількості 1290 штук, що занесені до Червоної книги, чим порушила вимоги режиму охоронюваної території та об'єктів, що встановлені статтями 6, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність за  ст..91 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в незаконному зборі квітів, занесених до Червоної книги України визнала. Їх кількість не оспорювала. Вказала, що правопорушення вчинила внаслідок скрутного матеріального становища її сім'ї, квіти планувала використати на продаж.

         Наведені обставини підтверджуються протоколом № 000400 про адміністративне правопорушення, що є одним із основних джерел доказів і документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій

          Описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, складеним у присутності ОСОБА_1 підтверджена кількість зібраних квітів.

          Охоронним зобов'язанням № 21-5/578 від 17.05.2001 року підтверджено, що  місце вчинення правопорушення є територією заповідного режиму.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП.

         При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Так, протиправними діями особи, що притягується до відповідальності знищено значну кількість об'єктів, що підлягають спеціальній охороні та занесені до Червоної книги України. Разом з тим ОСОБА_1 визнала свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину та не має постійного джерела доходу. На підставі викладеного суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією незаконно добутих природніх ресурсів, що є достатнім та необхідним стягненням для запобігання вчинення нею нових правопорушень в подальшому.

         На підставі викладеного, керуючись   ст.27, 29, 91, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

         Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.91 КУпАП  та призначити їй адміністративне стягнення у виді  штрафу  в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні з конфіскацією незаконно добутих природніх ресурсів: квітів –«підсніжників білосніжних»в кількості 1290 штук

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора    

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.