Дело №1-148/2007год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

05 июля 2007 года                                                                        г. Першотравенск.

П'ершотравенский городской суд .Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи : Зайцева В.В.

при секретаре                                              : Фадеевой Т.Б.

с участием прокурора       : Лесюк А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по об­винению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины,  украинки,   ІНФОРМАЦІЯ_2  нигде не работающей,  прожи­вающей АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

В совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 3666 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  состоявшая на основании приказа № НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. по частному многопрофильному предприятию «Нью-Лайн» в должности ге­нерального директора,  осуществляла свойственные указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,  являясь,  таким образом,  должностным лицом.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,  имея целью избежание препятствий в получении потребительских кредитов,  спланировала с использованием своего слу­жебного положения генерального директора,  составить и предоставить в банковское учреждение ряд заведомо ложных официальных документов - справок о своих доходах и доходах граждан,  являющихся сотрудника­ми предприятия.

Реализуя свой преступный умысел на служебный подлог,  она ІНФОРМАЦІЯ_4 с целью получения потребительского кредита,  находясь в офисе ча­стного многопрофильного предприятия «Нью-Лайн»,  который расположен в АДРЕСА_2 составила заведомо ложный официальный документ - справку о своих доходах № НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 г.,  указав в», ней несоответствую­щие действительности сведения о получении заработной платы общей суммой 14 900 грн. в период  с 01.06.2004 г. по 01.05.2005 г. в размере 1200-1300 грн.;в месяц.  На справке она поставила свою под­пись в качестве генерального директора предприятия и печать частно­го многопрофильного предприятия «Нью-Лайн».

Действуя с единым умыслом на служебный подлог,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 с целью получения потребительского кредита,  находясь в офисе частного многопрофильного предприятия «Нью-лайн»,  который расположен в АДРЕСА_2

 составила заведомо ложный официальный документ - справку о дохо­дах ОСОБА_2 № НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_5г.,  указав в ней несоответствующие действительности сведения о получении ним заработной платы общей суммой 8 900 грн. в период с 01.06.2004 г. по 01.05.2004 г. в раз­мере 700-800 грн. в месяц. На справке она поставила свою подпись в качестве генерального директора предприятия и печать частного мно­гопрофильного предприятия «Нью-Лайн».

Сфальсифицированные ОСОБА_1 официальные документы - справка о доходах № НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5на имя ОСОБА_1 и справка о доходах № НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_5на имя ОСОБА_2 были предоставлены ОСОБА_1 в отде­ление ЗАО КБ «ПриватБанк» в г. Першотравенске Днепропетровской об­ласти для получения потребительского кредита.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 с целью получения потребительского кредита,  находясь в офисе част­ного многопрофильного предприятия «Нью-Лайн»,  который расположен в АДРЕСА_2 составила заведомо ложный бфициальный документ - справку о доходах № НОМЕР_6 отІНФОРМАЦІЯ_6 на имя ОСОБА_2,  указав несоответствующие действительности сведения о получении ним заработной платы общей суммой 12 500 грн. в период  с 01.06.2004 г. по 01.05.2005 г. в размере 1 000-1100 грн. в месяц. На справке она поставила свою под­пись в качестве генерального директора и печать частного многопро­фильного предприятия «Нью-Лайн».

Сфальсифицированный ОСОБА_1 официальный документ- справка о до­ходах ОСОБА_2 № НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_6 был предоставлен ОСОБА_2 в отделе­ние ЗАО КБ «ПриватБанк» в г. Першотравенске Днепропетровской облас­ти для получения потребительского кредита.

Фактически заработная плата ОСОБА_1 как генерального директора частного многопрофильного предприятия в период с июня 2004г. по май 2005г. составляла 400-500 гривен в месяц. Заработная плата ОСОБА_2,  который работал экспедитором на данном предприятии в период с июня 2004г. по май 2005г. составляла 170-180 гривен в месяц.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной се­бя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала,  что она,  являясь директором ЧМПП «Нью-Лайн» и согласно приказа № НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 в ее обязанности входило обеспечение работой всех ра­ботников предприятия. В июне 2005г.,  когда предприятие работало не в полную мощность,  объемы сократились,  она вынуждена была обратится в ЗАО КБ «ПриватБанк»,  г. Першотравенска Днепропетровской области,  расположенного АДРЕСА_3 для оформления и получения кредита на покупку мягкой мебели. Банком был дан бланк справки о доходах,  для получения кредита данный документ является необходимым,  также необходим поручитель. Им выступил ОСОБА_2 т.к. она жила с ним в гражданском браке,  а также он работал у нее экспедитором на фирме. Для полной уверенности в получении кредита она дала указание своему бухгалтеру ОСОБА_3 о выдаче справки о доходах  йа имя ОСОБА_2 Так на­ходясь в офисе фирмы по АДРЕСА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4 была выписана, , справка о доходах № НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_5на имя ОСОБА_1 и справка № НОМЕР_5от ІНФОРМАЦІЯ_5на имя ОСОБА_2,  который выступал поручителем.  В справке о доходах №

 НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_5выписанной на имя ОСОБА_1 была указана заработная плата в размере 1200-1300 грн. В справке № НОМЕР_5 от ІНФОРМАЦІЯ_5 выпи­санной на имя ОСОБА_2 была указана заработная плата в размере 700-800 грн. После того как справки были выписаны,  она их подписала и поставила печать. Данные справки были поданы в,  отделение ЗАО КБ «ПриватБанк»,  который расположен АДРЕСА_3 г. Першотравен­ска Днепропетровской области для получения кредита на покупку мяг­кой мебели (угол «Барон»).

17.0б.2005г. находясь в офисе фирмы АДРЕСА_2 она дала указание бухгалтеру о выдаче справки о доходах №НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_6 на имя ОСОБА_2,  в данной справке о доходах заработная плата указана в размере 1000-1100 грн. Данная справка была ней подписана и поставлена печать фирмы «Нью-Лайн». Данная справка чакже была подана в отделение ЗАО КБ «Приват-Банк»,  который расположен АДРЕСА_3 г. Першотравенска Днепро­петровской области для получения кредита на покупку мягкой мебели (набор мебели «Юниор»). Во всех справка сумма была завышена. Ее ре­альная заработная плата составляла 400-500 грн.,  заработная плата ОСОБА_2 составляла 170-180 грн. Все действия направлены на получение кредита в банке на покупку мягкой мебели.

Свидетель ОСОБА_2в судебном заседании показал,  что он работал в частном многопрофильном предприятии «Нью-Лайн» на должности экспе­дитора с 2004г. по 2005г. директором предприятия была ОСОБА_1. Его заработная плата составляла примерно 400-500 грн. В июне 2005 года ОСОБА_1 предложила оформить кредит для приобретения мебели «Юниор» которая на данный момент стоит в офисе фирмы. Он согласился,  но для оформления кредита его заработной платы не хватало и тогда ОСОБА_1 выписала справку о заработной плате,  которая была завышена и пре­доставила ее в банк. Указанной в справке заработной платы он не по­лучал. После этого они оформили кредит на покупку мебели «Юниор». Пакет для оформления кредита ему был передан ОСОБА_1 в готовом виде.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1,  её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления объективно нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия,  при исследовании материа­лов дела: Выпиской из приказа № НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.д.31/ подтвер­ждено',  что ОСОБА_1 назначена на должность генерального директора ча­стного многопрофильного предприятия  «Нью-Лайн»,  копией свидетель­ства № НОМЕР_7 о государственной регистрации юридического лица ЧМПП «Нью-Лайн» единого государственного реестра предприятий и организа­ций Украины /л.д.46/ подтверждено,  что частное многопрофильное предприятие «Нью-Лайн» является юридическим лицом и зарегистрирова­но в исполнительном комитете Першотравенского городского совета Днепропетровской области ІНФОРМАЦІЯ_7 копиями справок об индивидуальных даных,  о страховании лица от управления Пенсионного Фонда Украины в г. Першотравенске Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_8,  в которых указан размер страховых выплат по начисленной зара­ботной плате,  сообщением Западно-Донбасского отделения государст­венной налоговой инспекции в г. Першотравенске № НОМЕР_7 от ІНФОРМАЦІЯ_8/л.д.90-92/ о доходах ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подтверждено,  что ежемесячная заработная плата составляла гораздо меньшую сумму чем указаны в

справках,  платежными ведомостями по заработной плате в ЧМПП «Ныо-Лайн» и прибыльным кассовым ордером /л.д.58-81/,  кредитным догово­ром № НОМЕР_8,  который был заключен между ЗАО КБ «ПриватБанк» и ОСОБА_1,  кредитным договором № НОМЕР_9 который был заключен между ЗАО КБ «ПриватБанк» и ОСОБА_2 /л.д.107-108,  113-114/ подтверждено,  что подсудимая ОСОБА_1 воспользовалась фиктивными справками о сред­немесячном доходе для получения кредита,  приобщенными к делу веще­ственными доказательствами по делу - справкой о доходах ОСОБА_1 № НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5,  предоставленной в ЗАО КБ «ПриватБанк»; справкой о доходах № НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_5,  предоставленной в ЗАО КБ «Приват­Банк»; справкой о доходах ОСОБА_2 № НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_6,  предоставлен­ной в ЗАО КБ «ПриватБанк»,  другими материалами"дела в их совокупно­сти.

Таким образом суд считает доказанной судебным следствием винов­ ность подсудимого ОСОБА_1 в совершении ею преступления,  предусмотрен­ного ч.1  ст. 366 УК Украины: служебный подлог,  то есть внесение слу­жебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,  а квалификацию содеянного подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильной.      

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает тя­жесть совершенного ею преступления,  а также отсутствие отягчающих на­казание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и способствование расследованию и раскрытию преступления,  а также данные о личности подсудимой: не судима в силу  ст.  89 УК Украины: имеет постоянное ме­сто жительства где характеризуется положительно,  не работает,  на уче­те у нарколога не состоит,  поэтому суд считает,  что подсудимая ОСОБА_1 должна понести наказание в виде штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Ук­раины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмот­ренного ч.1  ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штра­фа в сумме 510(пятьсот десять) грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу документы,  изъятые в ходе досудебного следствия хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляцион­ный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.