Дело №1-147/2007год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2007 года г. Першотравенск.
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи : Зайцева В.В.
при секретаре : Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора : Лесюк А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего АДРЕСА_1ранее не судимого. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 03 мая 2007;года примерно в 17 часов 15 мин. в помещении недостроенного коттеджа расположенного возле дома АДРЕСА_2 обнаружил одноразовый медицинский шприц емкостью 6.0 мл. в котором находилась жидкость объемом 2.8мл. темно-коричневого цвета с запахом растворителя которую ОСОБА_1 по специфическому запаху и внешнему виду определил как наркотическое средство и незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления. 03 мая 2007 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции было изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 6.0мл. в котором находилась жидкость объемом 2.8мл. темно-коричневого цвета с запахом растворителя которая согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.14гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он действительно 05 мая 2007 года примерно в 17 часов в недостроенном коттедже возле дома АДРЕСА_2 обнаружил одноразовый медицинский шприц, в котором находилась жидкости темно-коричневого цвета с запахом растворителя, по специфическому запаху и внешнему виду определил что в ней находится наркотическое средство. В тот же день 05 мая 2007 года был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него работниками милиции было изъято указанный выше медицинский шприц с жидкостью. Просит суд его строго не наказывать и не лишать свободы.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении объективно нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, при исследовании материалов дела: протоколом осмотра /л.д.7/ 05.05.07 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 6.0 мл. в котором находилась жидкость объемом 2.8мл. темно-коричневого цвета с запахом растворителя, заключением эксперта /л.д.24-25/ НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_2 года подтверждено, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированнный, количество которого в пересчете на сухое вещество .составляет 0.14гр., справкой /л.д.23/ подтверждено что расходы по делу составили 211грн. 85коп., приобщенными к делу вещественными доказательствами /л.д.27-28/ приобщено вышеуказанное наркотическое средство и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Першотравенского ГО УМВД, другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом суд считает доказанной судебным следствием виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и способствование расследованию и раскрытию преступления, а также данные о личности подсудимого: не судим, молодой возраст подсудимого, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, холост, не работает, на учете у нарколога не состоит, поэтому суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, в то же время, с учетом, того, что ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 без реального лишения свободы и возможным применить ст. 75 УК Украины назначив ему наказание с испытанием.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором г. Першотравенска о взыскании с ОСОБА_1 211, 85 грн. следует отказать на основании ст. 92 УПК Украины и ст. 36-1 ЗУ «О прокуратуре».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год, а на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить, если в течение годичного испытательного срока он не совершит нового преступления и применив ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, а
также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство концентрат из маковой соломы хранящийся в камере вещественных доказательств Першотравенского ГО УМВД уничтожить.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором г. Першотравенска, о взыскании с ОСОБА_1 211 гривен 85 копеек за проведение экспертизы в интересах научно-исследовательского зкспертно-криминалистического центра - отказать.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенскии городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.