ДЕЛО № 1-146/2007 год.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

03 июля 2007 года.                                                                                г. Першотравенск.

Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе председа­тельствующего    : судьи Зайцева В.В.

при секретаре       : Фадеевой Т.Б.

с участием прокурора : Постаренко Д.В.

потерпевшего                        : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженцаІНФОРМАЦІЯ_1,  русско­го,  гр-на Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  нигде не работающего,  прожи­вающего' АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в начале декабря 2006 года (более точной даты досудебным и судебным следствием не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 10.00 час.  находясь в квартире АДРЕСА_2 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего открыто повторно похитил у лица преклонного возраста гр. ОСОБА_1 золотое кольцо 585 пробы стоимостью 800грн.,  после чего вместе с ОСОБА_1 пошли к магазину «Марина» расположенному в доме АДРЕСА_3 где повторно открыто похитил у ОСОБА_1 деньги в сумме 100грн.. Он же ОСОБА_2 05 января 2007 года примерно в 15.00час.  будучи в состоянии алко­гольного опьянения и находясь на ул. Школьной в г. Першотравенске Днепропет­ровской области встретил ОСОБА_1у которого с угрозой применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто,  похитил деньги в сумме 70грн. выхватив их из кармана брюк. Похищенные деньги ОСОБА_2 обратил в свою собственность,  распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ОСОБА_2 04 апреля 2007 года примерно в 16.00 час.  будучи в состоянии алкогольного опья­нения находясь в квартире АДРЕСА_4 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья по­терпевшего открыто повторно похитил у лица преклонного возраста гр. ОСОБА_1 деньги в сумме 450грн.. Всего ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1420грн.. Похищенное ОСОБА_2 обратил в свою собственность,  распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъ­явленном ему обвинении признал частично и показал,  что он действительно в на­чале декабря 2006 года точной даты не помнит забрал у ОСОБА_1 золотое кольцо и 100 грн. денег.

Кроме того,  объективно виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкрими­нируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3

Потерпевший ОСОБА_1подтвердила суду,  что действительно ОСОБА_2 в начале де­кабря 2006 года забрал у него золотое кольцо и 100 грн. денег. Потом 05 января 2007 года ОСОБА_2 забрал из кармана 70грн.. а 04 апреля 2007 года ОСОБА_2 в квартире у него дома забрал у него 450грн.. Каждый раз ОСОБА_2 угрожал ему фи­зической расправой.

Свидетель ОСОБА_3 показала,  что ОСОБА_1ее родной дядя и у него своих денег нет,  поэтому она за ним присматривает. Когда в апреле 2007 года пришла к нему,

то соседи рассказали ей,  что ОСОБА_1хотел повеситься поскольку у него на про­тяжении трех месяцев забирали пенсию и жить было неначто.

Кроме этого,  объективно виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкри­минируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следст­вия следующими доказательствами,  добытыми в ходе судебного следствия при ис­следовании материалов дела: заявлением /л.д.3/ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявил о со­вершенном грабеже,  протоколом очной ставки /л.д.22/ потерпевший ОСОБА_1настаи­вал на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 что именно он его грабил несколько раз,  другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом суд считает доказанной судебным следствием виновность подсу­димого ОСОБА_2 в совершении им преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 186 УК Ук­раины - открытое похищение чужого имущества /грабеж/совершенное повторно,  а квалификацию им содеянного органом досудебного следствия правильной.

При назначении ОСОБА_2,  наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления и то,  что ч.2  ст. 186 УК Украины отнесена к тяжким преступлениям,  данные о личности подсудимого: судим,  совершил преступление в период испытательного срока,  нигде не работает,  характеризуется положительно,  холост,  материальный ущерб,  причиненный преступлением не возместил,  а также наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в состоя­нии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста,  а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств,  поэтому суд считает что подсу­димый ОСОБА_2 должен понести наказание в виде реального лишения свободы,  а ко вновь назначенному наказанию следует присоединить частично не отбытое наказа­ние,  назначенное приговором Павлоградского горрайсуда от ІНФОРМАЦІЯ_3 года.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2

 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на

4 (четыре) года 1 месяц.                                                              

На основании  ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров,  путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Павлоградского горрайсуда от ІНФОРМАЦІЯ_3 года в виде 1 месяца лишения свободы,  окончательно ОСОБА_2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 месяца.

Меру наказания осужденному ОСОБА_2 изменить на заключение,  под стражу взяв его под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенскии городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.