Судове рішення #1670246
Справа № 1-434/07

Справа № 1-434/07

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25 червня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтви у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ковтун А.Ю. за участю прокурора - Антонова С. В.,

розглянувши у    відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,     українця,  громадянина  України,    освіта  неповна  вища,    неодруженого,    студента  Полтавського державного технічного університету,  не судимого, -за  ст. 335 КК України, -

 

встановив:

 

Згідно статті 15 Закону України «Про загальний військовий обов»язок і військову службу» громадяни України чоловічої статі,  придатні для проходження військової служби за станом здоров»я і віком,  зобво»язані прибути за викликом військового комісаріату до призовних дільниць для призову на строкову військову службу.

Згідно рішення Полтавського об»єднаного міського військового комісаріату №37 від 28.04.2005р. ОСОБА_1 був визнаний придатним до строкової військової служби в Збройних силах України і зарахований до членів екіпажу бойових машин піхоти. 29.04.2005р. він отримав повістку про відправку на 11 травня 2005р. до військової частини,  згідно якої він був зобов»язаний з»явитися до військового комісаріату.

11.05.2005р. призовник ОСОБА_1 умисно,  з метою ухилення від призову на строкову військову службу,  не з»явився до призовної дільниці для проходження строкової військової служби,  чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив,  що дійсно умисно ухилився від призову у травні 2005р. на строкову військову службу,  оскільки мав намір вступити до вищого навчального закладу.

 

Суд відповідно до частини 3 статті 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які ніким з учасників процесу не оспорювалися.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за статтею 335 КК України,  оскільки ОСОБА_1 ухилився від призову на строкову військову службу.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,  особу підсудного,  який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,  характеризується позитивно,  навчається у вищому навчальному закладі,  у вчиненому кається.

З урахуванням викладених обставин,  які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого,  суд призначає підсудному покарання із застосуванням  ст. 69 КК України,  тобто нижче від найнижчої межі,  встановленої в санкції  ст. 335 КК України,  та призначає покарання у виді штрафу,  що буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України,  суд, -

 

 засудив:

 

ОСОБА_1 за  ст. 335 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510грн./п»ятсот десять грн./

Міру запобіжного заходу   залишити до вступу вироку в законну силу без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація