Справа №1-393/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ларіній М. П.3а участю прокурора - Попок О.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в залі  суду  в  м. Полтаві  справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  розлученого,  має 1 неповнолітню дитину,  працюючого по найму  в с. Кротенки Полтавського району,  судимого:

18.03.1994р. Решетилівським райсудом Полтавської області за  ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт,  постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 30.01.1996р.замінено виправні роботи на позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 27 днів; звільнився 15.10.1997р. по відбуттю строку, -

1.06.1998р. Октябрським райсудом м .Полтави за  ст.  ст. 81 ч.2,  17, 81 ч.2,  42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,  звільнився 8.04.1999р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів, -

16.04.2002р. Октябрським райсудом м. Полтави за  ст. 81ч.2 КК України до 1 року З місяців позбавлення волі,  звільнився 30.04.2002р. по відбуттю покарання, -16.11.2005р. постановою Октябрського райсуду м. Полтави кримінальна справа за  ст. .263 ч.2 КК України закрита на підставі п. «є»  ст. 1  Закону України «Про амністію» від 31.05.2005р., -

За ч. 1  ст.  188 КК України, -

встановив:

13 липня 2006р. о 13.30 підсудний викрав шляхом демонтажу з даху третього під»їзду будинку №20 по вул. В.Тирнівській в м. Полтаві належне ГЖЕД-10 м. Полтави кабель ТПП-50 магістралі жилого будинку  в кількості 62м вартістю 893грн.42коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю,  пояснивши про обставини демонтажу і викрадення кабельної лінії зв»язку.

Суд відповідно до частини 3 статті 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 188 КК України,  оскільки він викрав шляхом демонтажу кабельну лінію.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного та конкретні обставини справи.

Суд враховує,  що підсудний у вчиненому кається,  має на утриманні неповнолітню дитину,  займається суспільно-корисною працею.

За таких обставин суд визначає покарання у виді штрафу,  але при визначенні його розміру застосовує  ст. 69 КК України.

Цивільний позов ГЖЕД-10 м. Полтави на суму 893, 42грн. підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України,  суд, -

 засудив:

ОСОБА_1   за      частиною   1   статті   188   КК   України   із застосуванням  ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510грн.

Міру запобіжного заходу змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу,  звільнивши з-під варти в залі суду.

Цивільний  позов  задовольнити.  Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ГЖЕД-10 м. Полтави 893, 42грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.