Справа №2-3208\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючої судді              Кузнєцової О.Ю.

при секретарі                    Плаксій Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1,  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянвши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ЖБК "Висота",  третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

встановив:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  де прохає визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунутвання своїх позовних вимог вказала,  що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ,  який був прийнятий в члени ЖБК "Висота" та на їх сім"ю була виділена квартира АДРЕСА_1.

Свідоцтво про право власності чоловік не отримав ,  хоча пайові внески за квартиру сплачені повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік,  який залишив заповіт,  відповідно до якого вона має успадкувати все належне йому майно.

Вважає,  що за нею повинно бути визнане право власності на квартиру,  оскільки вона придбавалась в період шлюбу,  за спільні кошти,  тому має право на 1\2 частину,  як на частку у спільному майні подружжя та 1\2 частину в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала,  прохала його задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 таОСОБА_3 та представник ЖБК «Висота» позов визнали,  проти його задоволення не заперечували.

Представник третьої особи в судове заедания не з»явився,  будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,  надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Відповідно до  ст.  169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність представника третьої особи.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 з 1970 „року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

Відповідно до заповіту від 15 січня 2007 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно,  де б воно не знаходилось і з чого не складалося і в взагалі все те,  на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів дружині ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про смерть,  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Згідно  ст.  1217 ЦК України спадкування- здійснюється за заповітом та законом.

 ст.  174 ч.4 ЦПК України передбачає,  що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого законодовстава,  суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  1217 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 130, 208-209, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження,  якщо така заява не буде подана.