Справа №2-703/07

Рішення

 Іменем України

29 травня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді                                    Верес М. Ф.

при секретарі                                                                             Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області,  третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  яка при житті залишила заповіт на все своє майно на її користь. В установлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,  так як про існування заповіту дізналася лише нещодавно від працівника Староіванівської сільської ради. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. вимоги позивачки підтримав повністю і просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Представник Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області до початку попереднього судового засідання надав суду письмову заяву,  в якій Староіваніська сільська рада не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.,  справу просили розглянути без їх участі.

Представник Охтирської районної державної нотаріальної контори до початку попереднього судового засідання надав суду письмову заяву,  в якій Охтирська районна державна нотаріальна контора не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  справу просили розглянути без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази,  вважає що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено,  що ОСОБА_3 при житті залишила заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1. Староіваніська сільська рада не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини,  оскільки ОСОБА_1. вступила в управління майном,  користується будинком,  земельною ділянкою,  сплачує комунальні послуги.

Враховуючи,  що позивач в шестимісячний строк не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини,  так як про існування заповіту дізналася лише нещодавно від працівника Староіванівської сільської ради,  суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Згідно  ст.  1270 ЦК України передбачається шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до  ст.  1272 ч.3 ЦК України суд може визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття спадщини особі,  яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк    для прийняття спадщини - три місяці.

На підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  130,  212-215 ЦПК України  ст.  1270, 1272 ЦК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - на три місяці до 11 вересня 2007 року включно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.