№ 2-678/07

Рішення

іменем  України

1 червня 2007 р.                                  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                                   Білери П.П.

при секретарі                                                                                           Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача                                                           Тарасова В.О.

відповідача                                                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що відповідач ОСОБА_1 проживає в будинку ,  який входить до житлового фонду НГВУ „Охтирканафтогаз" ВАТ „Укрнафта" ,  житлово-комунальні послуги надаються відділом комунального господарства даного підприємства . Але позивач заборгувала за користування житлово-комунальними послугами в період часу з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року 1255 грн. 51 коп. ,  так як позивач добровільно сплатити вищевказану суму відмовляється ,  то 5 липня 2007 року на її адресу було направлено вимогу про проведення розрахунків . Так як відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється ,  тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення 1255 грн. 51 коп.3а житлово-комунальні послуги ,  51 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Представник позивача Тарасов В.О. в судовому засіданні позовні вимоги п,  в судовому засіданні підтвердив обставини справи ,  викладені в позові.

Відповідач заявлений до неї цивільний позов визнала повністю і пояснила ,  що дійсно заборгувала за житлово-комунальні послуги.

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню повністю ,  так як судом встановлено,  що згідно довідки розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги ,  за відповідачем числиться борг в сумі 1255 грн. 51 коп.

Таким чином з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача ,  так як згідно до  ст.  526 ЦК України ,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . У відповідності до  ст. 901 ЦК України ,  за договором про надання послуг замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу .

Відповідно до  ст.  ст.  66, 67, 68 ЖК Української РСР ,  наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Таким чином суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.   ст. 526, 901 ЦК України ,   ст.  ст.  66, 67, 68 ЖК Української РСР,   ст.  ст.  10, 60, 212-215 ЦПК України ,  суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1255 грн. 55 коп. ,  51 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн. за сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення ,  а всього 1336 грн. 51 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .