№ 2-767/07

Рішення

іменем України

1 червня 2007 р.                                  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                                  Білери П.П.

при секретарі                                                                                           Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача                                                           Виходця В.І.

відповідача                                                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії , суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок" ,  як енергопостачальної організації ,  по споживанню теплової енергії .Але даний абонент не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію . Станом на 1 травня 2007 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання складає 977 грн. 20 коп. На неодноразові попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості даний абонент не реагує . Так як відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється ,  тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення 977 грн. 20 коп.

Представник позивача Виходець В.І. в судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив суду ,  що дійсно відповідач ОСОБА_1 є абонентом Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок" ,  але заборгувала за користування тепловою енергією 977 грн. 20 коп.,  та добровільно сплатити вищевказану суму відповідач відмовляється ,  тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача 977 грн. 20 коп. ,  30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідач заявлений до неї цивільний позов визнала повністю і пояснила ,  що вона дійсно заборгувала за користування тепловою енергією.

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню повністю ,  так як судом встановлено,  що згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію ,  за відповідачем числиться борг в сумі 977 грн. 20 коп.

Таким чином з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача ,  так як згідно до  ст.  526 ЦК України ,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . У відповідності до  ст. 901 ЦК України ,  за договором про надання послуг замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу .

Згідно до  ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки ,  встановлені договором .

Таким чином суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України покласти на відповідачів .

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.   ст.  5 26, 901 ЦК України ,   ст.  20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.  ст.  10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4 , 213-215 ЦПК України ,  суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" 977 грн. 20 коп.3а спожиту теплову енергію та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.,  а всього 1007 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .