№ 1-39/07

 

Вирок

 іменем України

 

8 червня 2007 року .                                           Охтирський міськрайонний суд Сумської

області в складі:

головуючого-судді                                                                                      Білери П.П.

при секретарі                                                                                               Хмарській К.Ф.

потерпілого                                                                                                 ОСОБА_2.

з участю прокурора                                                                                     Вінниченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,  зареєстрованого АДРЕСА_2,  не працюючого ,  освіта середня,  не одруженого ,  раніше не судимого,

по  ст.  ст. 191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,  суд

 

встановив:

 

Підсудний ОСОБА_1 19 грудня 2005 року з потерпілим ОСОБА_2 ,  який є приватним підприємцем ,  уклав трудову угоду та угоду про повну матеріальну відповідальність підсудного . Підсудний ОСОБА_1,  виконуючи посадові обов'язки торгового агента ПП ОСОБА_2.,  діючи з єдиним умислом,  маючи намір на вчинення продовжуваного злочину шляхом неодноразового привласнення коштів переданих йому приватними підприємцями м.  Охтирка,  як оплату за торгову продукцію,  яка належить ПП ОСОБА_2.,  умисно,  з корисних мотивів,  з метою реалізувати свій злочинний задум,  розраховуючи вчинити у незначний проміжок часу декілька тотожних за своїми ознаками злочинних діянь,  спрямованих для досягнення єдиного результату,  а саме привласнення грошових коштів ПП ОСОБА_2.,  які він повинен був йому передати,  в період з 19 грудня 2005 року по 30 березня 2006 року привласнив грошові кошти ПП ОСОБА_2 на загальну суму 15 927 грн. 43 коп. Так відповідно до видаткової накладної № КЧ-0004346 від 28 грудня 2005 року підсудний ОСОБА_1 З січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом в приміщенні магазину «Гранд»,  що за адресою: АДРЕСА_3 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_3. в сумі 168 грн. 36 коп.,  про що склав прибутковий касовий ордер і видав підприємцю квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1162 від 3 січня 2006 року,  де зробив відповідні записи і поставив особистий підпис в отриманні коштів. Підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 168 грн. 36 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0000295 від. 11 січня 2006 року підсудний ОСОБА_1 16 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Леда»,  що за адресою: АДРЕСА_4 отримав готівкові грошові кошти від бухгалтера ОСОБА_4 (ПП ОСОБА_5.) в сумі 211 грн.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в

 

отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 211 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних № БР-0000036 від 04 січня 2006 року та № БР-0000233 від 06 січня 2006 року підсудний ОСОБА_1 18 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Меркурій»,  що за адресою: АДРЕСА_5 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_6 в сумі 90 грн.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 90 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 18 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Продукти»,  що за адресою: АДРЕСА_6 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_7  в сумі 178грн. 10 коп.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 178 грн. 10 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0000696 від 18 січня 2006 року підсудний ОСОБА_1 23 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом в приміщенні магазину «Ранок»,  що за адресою: АДРЕСА_7 отримав готівкові грошові кошти від директора даного магазину ОСОБА_8 (ПП ОСОБА_9) в сумі 263 грн. 92 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 20 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище,  а кошти в сумі 243 грн. 92 коп. передав до бухгалтерії потерпілого ОСОБА_2..

Відповідно до видаткових накладних ОСОБА_1 24 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Перехрестя»,  що за адресою: АДРЕСА_8 отримав готівкові грошові кошти від директора даного магазину ОСОБА_10 (ПП ОСОБА_11) в сумі 472грн.79коп.,  про що склав прибутковий касовий ордер і видав підприємцю квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1174 від 24 січня 2006 року,  де зробив відповідні записи і поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 472 грн.79коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до вказаних видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 26 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Меркурій»,  що за адресою: АДРЕСА_5 отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_6 в сумі 100 грн.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану

 

суму коштів на свою користь,  умисно,  повторно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 100 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних № БР-0000212 від 06 січня 2006 року та № БР-0000514 від 13 січня 2006 року підсудний ОСОБА_1 26 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні оптової бази,  що за адресою: АДРЕСА_9 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємцяОСОБА_12.  в сумі 1592 грн.04коп. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 1592 грн.04коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 30 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні оптового складу,  що за адресою: АДРЕСА_10 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_13 в сумі 400 грн.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 400 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0001074 від 26 січня 2006 року підсудний ОСОБА_1 30 січня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Леда»,  що за адресою: АДРЕСА_4 отримав готівкові грошові кошти від бухгалтера ОСОБА_4 в сумі 289 грн. 52 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 289 грн. 52 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до вказаних видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 02 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у зазначеній оптовій базі отримав готівкові грошові кошти від ППОСОБА_12.  в сумі 2000 грн. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 2000 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до вказаних видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 05 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у зазначеній оптовій базі отримав готівкові грошові кошти від ППОСОБА_12.  в сумі 1500 грн.. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 1500 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0001720 від 10 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 10 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом на продуктовому базарі,  що розташований за адресою АДРЕСА_10 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 895 грн. 07 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану

 

суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 895 грн. 07 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 10 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Теремок»,  що за адресою: АДРЕСА_11 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_15 в сумі 332 грн.67 коп.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 332 грн.67 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 13 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні даного складу отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_16  в сумі 230 грн.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 230 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0000701 від 18 січня 2006 року підсудний ОСОБА_1 14 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом в приміщенні магазину «Гранд»,  що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_17 в сумі 50 грн. 86 коп.,  про що зроблено відповідні записи у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 50грн.86 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0001728 від 10 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 15 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у вказаному магазині отримав готівкові грошові кошти від бухгалтера ОСОБА_4 в сумі 132 грн. 53 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 132 грн. 53 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 18 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Продукти»,  що за адресою: АДРЕСА_6 отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_7  в сумі 278 грн.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 278 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002102 від 18 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 18 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом на продуктовому базарі ,  що розташований в АДРЕСА_12 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_14 сумі 263 грн. 13 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні

 

коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 263 грн. 13 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № КЧ-0000015 від 18 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 18 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Продукти»,  що за адресою:АДРЕСА_13 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_18 в сумі 100 грн.,  про що склав прибутковий касовий ордер № КЧ-0000015 від 18 лютого 2006 року де зробив відповідні записи і поставив особистий підпис в отриманні коштів і видав підприємцю його копію. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти і продукцію,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 100 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 18 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину „Теремок" що за адресою АДРЕСА_11 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_15 в сумі 201 грн.78 коп.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 201 грн. 78 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002172 від 21 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 21 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом на продуктовому базарі що розташований в АДРЕСА_12 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_14 сумі 634 грн. 54 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 634 грн. 54 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002173 від 21 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 21 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом на вказаному продуктовому базарі отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_14 сумі 111 грн. 18 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 111 грн. 18 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних № БР-0001448 від 03 лютого 2006 року та № БР-0002171 від 21 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 01 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Оскар»,  що за адресою: АДРЕСА_14 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_19  в сумі 237 грн.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму   коштів   на   свою   користь,    умисно,    незаконно   привласнив,    заволодівши   і

 

використавши на власні потреби 237 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002096 від 18 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 22 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину „Леда" ,  що розташований за адресою АДРЕСА_15,  отримав готівкові грошові кошти від бухгалтера ОСОБА_4 в сумі 170 грн. 67 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 170 грн. 67 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до вказаної видаткової накладної підсудний ОСОБА_1 25 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Продукти»,  що за адресою:АДРЕСА_13 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПІЇ ОСОБА_18 в сумі 70 грн.. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти і продукцію,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 70 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних ОСОБА_1 27 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину „Теремок" що за адресою АДРЕСА_11 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_15 в. сумі 161 грн. 57 коп.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 161 грн.57коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002592 від 28 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 28 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у вказаному магазині на вказаному продуктовому базарі отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_20 в сумі 22 грн. 56 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 22 грн. 56 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002593 від 28 лютого 2006 року на суму 35 грн. 26 коп. підсудний ОСОБА_1 28 лютого 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у вказаному магазині отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_20 сумі 24 грн. 14 коп.,  так як підприємець повернула назад отриману продукцію,  «Сервелат пікантний» вагою 596 гр. по ціні 18 грн. 66 коп. на суму 11 грн. 12 коп.,  про що він склав прибутковий касовий ордер і видав підприємцю квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2541 від 28 лютого 2006 року,  де зробив відповідні записи і поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти і продукцію,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 24 грн. 14 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 01 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину „Теремок" ,  що

 

розташований в АДРЕСА_11 , отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_15 в сумі 200 грн.17 коп.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 200 грн. 17коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних № БР-0001085 від 26 січня 2006 року,  № БР-0001276 від 31 січня 2006 року,  № БР-0001439 від 03 лютого 2006 року,  № БР-0001563 від 07 лютого 2006 року,  № БР-0001717 від 10 лютого 2006 року,  № БР-0001873 від 14 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 01 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні кафе швидкого обслуговування «Ням-Ням»,  що за адресою: АДРЕСА_16 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_21  в сумі 500 грн.,  про що вона склала видатковий касовий ордер № 511 від 01 березня 2006 року,  в якому підсудний ОСОБА_1 поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 500 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до вказаних видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 02 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Оскар»,  що за адресою: АДРЕСА_14 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_19  в сумі 100 грн.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 100 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 02 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у вказаному магазині отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_7  в сумі 323грн.46 коп.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 323грн.46 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002748 від 03 березня 2006 року підсудний ОСОБА_1 09 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину „Леда" ,  що розташований в АДРЕСА_15 ,  отримав готівкові грошові кошти від бухгалтера ОСОБА_4 в сумі 183 грн.69 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 183 грн.69 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до вказаних видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 06 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні кафе швидкого обслуговування «Ням-Ням»,  що за адресою: АДРЕСА_16 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_21  в сумі 700 грн.,  про що вона склала видатковий касовий ордер № 560 від 06 березня 2006 року,  в якому підсудний Франкевич

 

B.I. поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 700 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002893 від 7 березня 2006 року підсудний ОСОБА_1 9 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом в приміщенні магазину «Зупинка»,  що за адресою: АДРЕСА_17 отримав готівкові грошові кошти від продавця даного магазину ОСОБА_22 (ПП ОСОБА_23) в сумі 168 грн. 30 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 168 грн. 30 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002891 від 07 березня 2006 року підсудний ОСОБА_1 07 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом на продуктовому базарі,  що розташований в АДРЕСА_12,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_14 в сумі 964 грн. 44 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 964 грн. 44 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0002597 від 28 лютого 2006 року підсудний ОСОБА_1 11 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом за адресою: АДРЕСА_18 ,  отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_24 в сумі 61 грн. 05 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 61грн. 05 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище. Також відповідно до вказаної розхідної накладної підсудний ОСОБА_1 11 березня 2006 року за вказаною адресою отримав назад ковбасу Довбушську п/к,  ковбасу Іспанську п/к,  ковбасу Сервелат козацький на загальну суму 255 грн. 18 коп.,  про що підприємець склала видаткову накладну № 1 від 11 березня 2006 року,  де підсудний поставив особистий підпис в отриманні коштів. Підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти та ковбасні вироби,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказані кошти і чуже майно на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби кошти в сумі 61 грн. 05 коп. і ковбасні вироби на суму 255 грн. 18 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище на загальну суму 316 грн. 23 коп.

Відповідно до видаткових накладних № БР-0001581 від 07 березня 2006 року на суму 72 грн. 20 коп. та № БР-0001730 від 10 лютого 2006 року на суму 82грн.40 коп. підсудний ОСОБА_1 13 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину «Тетяна»,  що за адресою: АДРЕСА_19 отримав готівкові грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_20 сумі 154 грн. 60 коп.,  про що склав прибутковий касовий ордер і видав підприємцю квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1052 від 13 лютого 2006 року,  де зробив відповідні записи і поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,

 

які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 154 грн. 60 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до вказаних видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 13 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні вказаного кафе швидкого обслуговування отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_21  в сумі 400 грн.,  про що вона склала видатковий касовий ордер № 637 від 13 березня 2006 року,  в якому підсудний ОСОБА_1 поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 400 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0003271 від 14 березня 2006 року підсудний ОСОБА_1 28 серпня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину „Зупинка" вАДРЕСА_17,  отримав готівкові грошові кошти від ОСОБА_22 в сумі 238 грн. 34 коп.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 238 грн. 34 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0003287 від 14 березня 2006 року підсудний ОСОБА_1 14 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом на продуктовому базарі в АДРЕСА_12 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_14 в сумі 162 грн. 93 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 162 грн. 93 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних підсудний ОСОБА_1 14 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні оптового складу в АДРЕСА_12 ,  отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_16  в сумі 220 грн.,  про що про що склав прибутковий касовий ордер і видав підприємцю квитанцію до прибуткового касового ордеру № КЧ-0000025 від 14 березня 2006 року,  де зробив відповідні записи і поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 220 грн.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткової накладної № БР-0003461 від 17 березня 2006 року підсудний ОСОБА_1 20 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у приміщенні магазину „Леда" в АДРЕСА_15 ,  отримав готівкові грошові кошти від бухгалтера ОСОБА_4 в сумі 284 грн. 10 коп.,  про що зробив відповідний запис у зазначеній накладній де поставив особистий підпис в отриманні коштів. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 284 грн. 10 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Відповідно до видаткових накладних № БР-0003146 від 11 березня 2006 року,  № БР-0003147 від 11 березня 2006 року,  № БР-0003146 від 11 березня 2006 року,  № БР-

 

0003459 від 17 березня 2006 року підсудний ОСОБА_1 21 березня 2006 року з прямим умислом і корисливим мотивом у вказаному магазині отримав готівкові грошові кошти від ПП ОСОБА_7  в сумі 73 грн.ббкоп.,  про що поставив особистий підпис в отриманні коштів у касовому журналі підприємця. Так,  підсудний ОСОБА_1,  отримавши кошти,  які перебували у його правомірному володінні,  з наміром в подальшому обернути вказану суму коштів на свою користь,  умисно,  незаконно привласнив,  заволодівши і використавши на власні потреби 73грн.66 коп.,  чим поліпшив безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Крім того,  продовжуючи злочинну діяльність,  підсудний ОСОБА_1 25 вересня 2006 року,  з метою незаконного отримання кредиту в кредитній спілці „Народний кредит",  усвідомлюючи той факт,  що він ніде не працює,  вирішив підробити довідку про заробітну плату та інші прибутки на своє ім'я,  яку в обов'язковому порядку необхідно подавати в кредитну спілку для отримання кредиту. Так,  реалізуючи свій злочинний умисел,  направлений на підроблення документу,  він цього ж дня,  близько 14 години попросив свою-знайому ОСОБА_25,  яка працює в магазині „Мобілайф",  щоб вона поставила на принесені ним чотири бланки довідок про заробітну плату та інші прибутки печатку,  яка знаходилася в їхньому магазині,  на що вона йому не відмовила і проставила на чотири незаповнені бланки печатку приватного підприємця ОСОБА_26. Після цього він вийшов з магазину і від імені приватного підприємця ОСОБА_26 підробив і використав довідку про заробітну плату та інші прибутки на своє ім'я датовану 25 вересня 2006 року і підпис від її імені,  яка згідно висновку почеркознавчої експертизи № 2570 від 21 грудня 2006 року виконана почерком підсудного,  а також підпис в цій довідці від імені ОСОБА_26. виконаний підсудним ОСОБА_1.

Крім цього 18 жовтня 2006 року він,  з метою незаконного отримання кредиту в кредитній спілці „Народний кредит" повторно,  від імені ОСОБА_27 підробив та використав заяву на отримання кредиту та в графі підпису заявника підробив підпис ОСОБА_27.,  що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 2570 від 21.12.2006 p.,  де текст та підпис виконаний підсудним ОСОБА_1. Також в цій кредитній справі на ім'я ОСОБА_27. підсудним ОСОБА_1. були підроблені та використані слідуючі документи: кредитний договір № 376-2-10137-1142,  в якому підсудний ОСОБА_1 підробив підпис від імені ОСОБА_27.; довідку про заробітну плату та інші прибутки на ім'я ОСОБА_27. від 18.10.2006 p.,  яку він підробив за допомогою бланку з печаткою ПП „ОСОБА_26.",  який у нього залишився ще з 25 вересня 2006 року і,  яку він заповнив своїм почерком та поставив підпис від імені ПП „ОСОБА_26."; підробив підпис в заяві від імені ОСОБА_27. на ПП „ОСОБА_26"; довідку про заробітну плату та інші прибутки на ім'я ОСОБА_28 від 18.10.2006 p.,  яку він підробив за допомогою бланку з печаткою ПП „ОСОБА_26.",  який у нього залишився ще з 25 вересня 2006 року і,  яку він заповнив своїм почерком; підробив підпис від імені ОСОБА_27. в графіку розрахунків від 18.10.2006 p.; підробив підпис в договорі застави від 18.10.2006 p.; підробив підпис в огляді майна від 18.10.2006р.,  що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 2570 від 21.12.2006 р.

Вказані документи ОСОБА_1 використав 18 жовтня 2006 року шляхом подачі їх до кредитної спілки „Народний кредит",  на підставі яких йому було видано кредит в сумі 2200 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив суду ,  що він 19 грудня 2005 року з потерпілим ОСОБА_2. ,  який є приватним підприємцем ,  уклав трудову угоду та угоду про повну матеріальну відповідальність . Але він ,  виконуючи посадові обов'язки торгового агента ПП ОСОБА_2.,  привласнив грошові кошти потерпілого ОСОБА_2.,  які він повинен був йому передати в період з 19 грудня 2005 року по ЗО березня 2006 року в сумі

 

15 927 грн. 43 коп. Крім того,  він 25 вересня 2006 року,  з метою незаконного отримання кредиту в кредитній спілці „Народний кредит",  вирішив підробити довідку про заробітну плату та інші прибутки на своє ім'я,  яку в обов'язковому порядку необхідно подавати в кредитну спілку для отримання кредиту. Тому він цього ж дня,  близько 14 години попросив свою знайому ОСОБА_25,  яка працює в магазині „Мобілайф",  щоб вона поставила на принесені ним чотири бланки довідок про заробітну плату та інші прибутки печатку,  яка знаходилася в їхньому магазині,  на що вона йому не відмовила і проставила на чотири незаповнені бланки печатку приватного підприємця ОСОБА_26. Після цього він вийшов з магазину і від імені приватного підприємця ОСОБА_26 підробив,  а потім і використав довідку про заробітну плату та інші прибутки на своє ім'я датовану 25 вересня 2006 року і підпис від її імені. Тако 18 жовтня 2006 року він,  з метою незаконного отримання кредиту в кредитній спілці „Народний кредит" повторно,  від імені ОСОБА_27 підробив та використав заяву на отримання кредиту та в графі підпису заявника підробив підпис ОСОБА_27. Також в цій кредитній справі на ім'я ОСОБА_27. він підробив та використав слідуючі документи: кредитний договір № 376-2-10137-1142; довідку про заробітну плату та інші прибутки на ім'я ОСОБА_27. від 18.10.2006 p.; підробив підпис в заяві від імені ОСОБА_27. на ПП „ОСОБА_26"; довідку про заробітну плату та інші прибутки на ім'я ОСОБА_28 від 18.10.2006 p.; підробив підпис від імені ОСОБА_27. в графіку розрахунків від 18.10.2006 p.; підробив підпис в договорі застави від 18.10.2006 p.; підробив підпис в огляді майна від 18.10.2006р. Вказані документи він використав 18 жовтня 2006 року шляхом подачі їх до кредитної спілки „Народний кредит",  на підставі яких йому було видано кредит в сумі 2200 гривень.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ,  вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами,  зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив суду факт вчинення підсудним привласнення та розтрати чужого майна. Спричинену йому матеріальну шкоду підсудний відшкодував частково ,  тому він просить стягнути з підсудного 3806 грн. 63 коп.3а спричинену матеріальну шкоду .

Свідки ОСОБА_8,  ОСОБА_17,  ОСОБА_22,  ОСОБА_19 ,  ОСОБА_24.,  ОСОБА_7  ,  ОСОБА_15. ,  ОСОБА_21 суду підтвердили факт вчинення підсудним привласнення та розтрати чужого майна.

Свідки ОСОБА_29 ,  ОСОБА_25 ,  ОСОБА_26.,  ОСОБА_27. суду підтвердили факт вчинення підсудним підроблення документів та використання завідомо підроблених документів.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей переданих під звіт підсудному (а.с. 33-34 т.1); копіями видаткових накладних (а.с. 49-50, 54, 56, 61-62, 84-85, 87-88, 97, 102-107, 120-121, 126-127, 131-136, 143-144 т.1); актами звірок (а.с. 48, 53, 60,  77, 83, 92, 96, 101 ;109, 119, 125, 130, 142 т.1); копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів (а.с. 55, 86, 88 т.1);копіями видаткових касових ордерів (а.с. 137-139 т.1); кредитним договором №376-2 10127 (а.с. 48 т.2); довідками про заробітну плату (а.с. 50, 59, 62 т.2) ; заявою на отримання кредиту (а.с. 57-58 т.2) ; договором застави (а.с. 67 т.2) ; висновком судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 113-116 т.2).

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає ,  що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні привласнення та розтрати чужого майна,  яке перебувало в віданні особи і його дії суд кваліфікує по  ст. 191 ч.1 КК України . Суд вважає,  що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні підроблення документа,  який видається та посвідчується громадянином-підприємцем,  який має право видавати чи посвідчувати такі документи,  і який надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем,  вчинене повторно ,  і його дії суд кваліфікує по  ст. 358 ч.2 КК України . Також суд вважає ,  що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні

 

використання завідомо підробленого документа ,  і його дії суд кваліфікує по  ст. 358 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів ,  особу винного та обставини справи ,  які пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд не встановив обставин,  які обтяжують покарання.

Суд враховує те ,  що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах,  позитивно характеризується за місцем проживання ,  має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_30 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  спричинену матеріальну шкоду відшкодував частково .

З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими ,  що пом"якшують покарання.

Враховуючи всі обставини справи ,  фактичну тяжкість вчинених злочинів та особу винного,  суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному ОСОБА_1. міри покарання по  ст.  ст.  191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України у виді обмеження волі .

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 3806 грн. 63 коп.3а спричинену матеріальну шкоду . У відповідності до  ст. 28 КПК України та  ст.  1166 ЦК України майнова шкода ,  завдана майну фізичної особи відшкодувується в повному обсязі особою ,  яка її завдала,  в судовому засіданні знайшло своє підтвердження спричинення підсудним потерпілому матеріальної шкоди . Тому суд вважає ,  що позов слід задовольнити повністю і стягнути з підсудного за спричинену матеріальну шкоду 3806 грн. 63 коп.

По справі було проведено судово-почеркознавчу експертизу ,  вартість якої у відповідності до  ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного .

Речові докази по справі - довідку про зарплату на ім"я ОСОБА_1. ,  заяву на отримання кредиту від імені ОСОБА_27. ,  кредитний договір №376-2-10137-1142,  довідку про зарплату на ім"я ОСОБА_27.,  заяву від імені ОСОБА_27. на ім"я ОСОБА_26. ,  угоду ОСОБА_28 на ім"я ОСОБА_26. ,  графік розрахунків №1142,  договір застави від 18.10.2006 року,  у відповідності до  ст. 81 КПК України,  суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи .

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  ст.  323-324 КПК України,  суд -

 

засудив:

 

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених  ст.  ст. 191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання по цьому закону:

По  ст. 191 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

По  ст. 358 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі.

По  ст. 358 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі  ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити засудженому ОСОБА_1. міру покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. ,  до вступу вироку в законну силу ,  залишити попередню - взяття під варту і строк відбування покарання йому обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі . В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. зарахувати час перебування його під вартою з 6 квітня 2007 року до дня прибуття до місця відбування покарання ,  з розрахунку ,  що відповідно до  ст. 72 КК України -1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_1 направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 420 грн.,  які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області,  код 25574892 МФО 837013 .

 

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити .Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 за спричинену матеріальну шкоду 3806 грн. 63 коп.

Речові докази по справі - довідку про зарплату на ім"я ОСОБА_1,  заяву на отримання кредиту від імені ОСОБА_27. ,  кредитний договір №376-2-10137-1142,  довідку про зарплату на ім"я ОСОБА_27.,  заяву від імені ОСОБА_27. на ім"я ОСОБА_26. ,  угоду ОСОБА_28 на ім"я ОСОБА_26. ,  графік розрахунків №1142,  договір застави від 18.10.2006 року,  які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а для засудженого в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.