КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-672/09/2670           Головуючий у 1-й інстанції: Кишинський М.І.

            Суддя доповідач Цвіркун Ю.І  

У Х В А Л А

22 червня 2011 р.                                                                                м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                                     Петрика І.Й.,

                  Суддів:                                                               Грищенко Т.М.,

                                                                                                     Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2010 року залишено без змін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року помилково, внаслідок описки у її мотивувальній частині, у 19 абзаці, зазначено «Оскільки перевищення суми виручки в 1 млн. грн.. позивачем сталося у перших трьох кварталах 2007 року, то наступним за цим періодом (кварталом) є IV квартал цього року, що розпочинається з 1 жовтня 2007 року».

У той же час, позивачка є фізичною особою-підприємцем і граничний обсяг виручки для неї встановлений в розмірі 500 тис. грн. на рік, як правильно і зазначено в інших місцях мотивувальної частини ухвали.

Вказана описка впливає на зміст даної ухвали, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду   описки,   очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 197, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині, у 19 абзаці частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року.

Дев’ятнадцятий абзац ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року викласти в наступній редакції:

«Оскільки перевищення суми виручки в 500 тис. грн.. позивачем сталося у перших трьох кварталах 2007 року, то наступним за цим періодом (кварталом) є IV квартал цього року, що розпочинається з 1 жовтня 2007 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                                                 І.Й. Петрик

                      Судді:                                                                              Т.М. Грищенко

                                                                                                                  І.О. Лічевецький