24.06.2011

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-142/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2011 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

судьи:        КОВАЛЕНКО А.Ю.,

с участием:   ОСОБА_1

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ОСОБА_2 – ОСОБА_1  на постановление Гагаринского  районного суда города Севастополя от 22 апреля  2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, проживающая в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

          признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнута взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению судьи,  08 апреля 2011 года в 21 час 32 минуты ОСОБА_2 на перекрестке пр. Ген. Острякова – ул. Силаева в городе Севастополе, управляя автомобилем «Хюндай» государственный номер НОМЕР_1, при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю «Хюндай» государственный номер НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении  равнозначных дорог, в результате чего произвела с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям автомобилей и ДТП.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушила требования п. 16.3 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.

В апелляционной жалобе представитель ОСОБА_2 – ОСОБА_1 просит  отменить постановление районного суда, постановить новое решение, который освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, в виду отсутствия в ее действиях признаков административного проступка, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

Апелляционная жалоба ОСОБА_1 мотивирована тем, что суд необоснованно и не мотивированно отказал в проведении по делу судебно автотехнической экспертизы, считает, что установление факта нарушения водителем автомобиля, движущегося во встречном ОСОБА_2 направлении с нарушением требований ПДД, повлекших столкновение, позволит освободить последнюю от ответственности по ст. 124 КУоАП.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что в постановлении суда не приведены пояснения участников и очевидцев ДТП, а ссылка суда на якобы проведенные по делу экспертизы за №395, 296, не основана на материалах дела.

Заслушав  ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляционную жалобу и просившего постановление районного суда отменить,  прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление районного суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в ОГАИ на дооформление по следующим основаниям.

Так, порядок оформления места дорожно-транспортного происшествия, последовательность действий Сотрудника ГАИ на месте ДТП четко регламентирован Инструкцией по вопросам деятельности подразделений ДПС и Инструкцией по оформлению сотрудниками ГАИ материалов об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, в нарушение требований указанных инструкций, при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГАИ были допущены существенные недостатки.

В частности, одним из обязательных условий при составлении схемы происшествия является привязка всей имеющейся следовой информации к статичным  ориентирам таким образом, чтобы при воспроизведениях, дополнительных осмотрах было возможно восстановить положение всех объектов так, как они были расположены на момент составления схемы происшествия.

Однако, в имеющейся в деле схеме ДТП, расположение транспортных средств привязано только к одному ориентиру – краю проезжей части ул. Силаева, как и место столкновения, в силу чего восстановить истинное положение автомобилей не представиться возможным.

При таких обстоятельствах, в виду существенных недостатков имеющихся в схеме дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным назначить и провести по делу соответствующую экспертизу, принять по делу законное и обоснованно решение, а потому постановление суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела в ОГА УМВД Украины в городе Севастополе на дооформление.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу представителя ОСОБА_2 -  ОСОБА_1  – удовлетворить частично.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2011 года, которым ОСОБА_2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП – отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в ОГА УМВД Украины в городе Севастополе на дооформление.

СУДЬЯ: